Дмитрий, добрый вечер!
Добрый вечер!
Спасибо, что пришли. Давайте я начну с новостей сегодняшних буквально, поскольку каждый день у нас какие-то новости про оппозиционных политиков.
Это ужасные новости.
Да, но я начну с вас. Дмитрий, вы сегодня ― формально это звучит так ― проиграли по иску следователю Карпову.
Который из списка Магнитского.
Да. Но денег вы ему почти не должны. Давайте мы для наших зрителей расскажем, причем сделаете это вы, а не я, не я буду пересказывать суть иска и ваш проигрыш, выигрыш или как вы его расцениваете, а вы. И как вы вообще считаете, как вы вышли из воды: сухим или мокрым?
Надо напомнить, что в 2013 году я участвовал в одной из программ на федеральном канале, где я сказал в прямом эфире всё, что думал про список Магнитского и дело Магнитского, назвав жуликами и ворами всех тех, кто в этот список попал. Я, кстати, не называл фамилии, но господин Карпов почему-то решил, что речь шла именно о нем. В общем-то, на воре и шапка горит.
Он подал спустя несколько лет иск в суд, сегодня суд оценил его репутацию в три тысячи рублей. Я думаю, что она, конечно, стоит гораздо меньше, это он мне должен. Поэтому я тем не менее всё равно не согласен с решением суда, потому что первый суд я выиграл, это уже второе рассмотрение. Дальше я буду подавать апелляции, вплоть до апелляции в ЕСПЧ, потому что дело не в деньгах, а в принципе.
Скажите, а как вы оцениваете вообще иски такого рода? Вот следователь Карпов, который, как вы говорите, даже не был назван, решил защитить свою честь и репутацию. В связи с чем иски такого рода возможны? Люди из правоохранительных органов или чиновники рассчитывают на то, что при надобности можно будет дать делу какой-то серьезный ход, или что? Какой у них политический расчет, объясните мне? Или они просто хотят денег?