Никто от нас не скрывает, что интервью Руслана Боширова и Александра Петрова главному редактору телеканала RT Маргарите Симоньян — это спецоперация, подготовленная российскими спецслужбами и Владимиром Путиным. Он сознательно стал частью этой спецоперации и взял на себя личную ответственность за нее.
Путин в таких случаях никогда не стоит в стороне. В 2007 году, когда британцы требовали выдать им Лугового, он им отвечал, что им мозги надо поменять, а не конституцию. Это было жестко, но тогда, 11 лет назад, Москва защищалась — и хотя бы формально, но исполнила ритуал. Лугового даже допрашивали российские следователи — даже в присутствии представителей «Скотленд-Ярда». Потом предъявили его общественности и только затем его отправили на поселение в Думу.
Тогда сигнал был послан в грубой форме, но примерно такой: это не мы, честное слово. Кто-то поверил, кто-то не очень. Ситуация с Бошировым и Петровым принципиально иная. Уголовное дело по факту отравления Скрипалей тоже было открыто еще в марте, но у следователей к Петрову и Боширову вопросов нет.
На этот раз посланный всему миру сигнал — причем, получается, лично Владимиром Путиным, — звучит так: это мы, но вы а) ничего не докажете; б) ничего не можете с этим сделать.
Что мы узнаем из этого интервью и из организации этого интервью? Важнейший момент: никаких контактов ни с какими людьми, кроме Маргариты Симоньян, у Петрова и Боширова нет и, скорее всего, не будет. Сначала нам объясняют, как они вообще появились — позвонили по телефону. Затем — почему интервью проходит в полностью изолированном помещении — такова просьба Боширова и Петрова. Затем, уже в финале самого интервью, звучит объяснение, почему это их первое и последнее выступление.
«Вот наша легенда, имейте с ней дело, больше ничего не получите». Это хорошо известный формат пресс-конференций и интервью самого Владимира Путина — когда нельзя задать уточняющие вопросы, и можете все, что хотите, делать со своим фактчекингом. То же самое и Петров с Бошировым.
Есть бесконечные дополнительные вопросы — а почему не спросили про паспорта, а почему нет профилей в соцсетях, а почему два обратных билета в Москву? Или, например: почему пошли гулять в сторону противоположную от собора? И так далее.
Как можно поверить в жижу как объяснение повторного приезда в Солсбери? Тем более, что выясняется, что никакой особой жижи не было — хочешь идти смотреть знаменитый на весь мир собор, иди и смотри. Даже про пресловутую сферу фитнеса масса вопросов. Можно предположить, что тому из участников интервью, который называет себя Александром Петровым, эта тема относительно близка в его реальной жизни — он мускулистый, наверняка качает мышцы, и, может быть, поэтому даже рассуждает о том, что сейчас в тренде не мускулы, а функциональные тренировки. Но рассказанная им история звучит неправдоподобно.
Петров и Боширов якобы ездили в Швейцарию и Францию, изучали рынок, смотрели новинки бадов и микроэлементов, договаривались о поставках бадов и микроэлементов. Профессионалы в области пищевых добавок говорят, что так работают либо совсем начинающие предприниматели, либо дилетанты.
Это один из десятков возникших вопросов. Но в предложенной нам логике пускай эти вопросы виснут в воздухе. Нам это все равно, как будто говорят нам организаторы интервью. Обвиняемый Британией в убийстве Литвиненко Луговой — реальный живой человек. Он уже тогда много чего про себя рассказывал. Теперь перед нами два крепких парня, про которых в их единственном интервью не становится известно вообще ничего — где и с кем живут, что делают, чем увлекаются, где учились, кто родители, кем работают, и так далее. Единственное что мы знаем: они очень любят средневековую архитектуру.
Впрочем, есть интересные и существенные нюансы. Петров и Боширов — геи, эта мысль внушается публике последовательно. Не только в самом интервью, но и его официальными интерпретаторами. Так это или нет, неизвестно, но такова предложенная легенда. Зачем? Вероятно, толчок к разработке этой линии был дан британской полицией, установившей, что Петров и Боширов жили в одной комнате в отеле City Stay на востоке Лондона.
Но! Во-первых, легенда об их гомосексуальных отношениях объясняет отсутствие каких-либо подробностей об их личной жизни, о семьях и так далее. Собственно, на этом основании нам и говорят: про личную жизнь — ни слова. Во-вторых, создается пространство для более широких недомолвок и умолчаний. На гомосексуальность можно списать практически любые нестыковки и странности путешествия в заснеженную Британию. Нам как бы говорят: геи — не обычные люди, вот и ведут себя необычно, мало ли как они там проводят время. Наконец, в-третьих, это еще одна возможность осложнить картину для Запада — это же они там поборники прав меньшинств. Наверное, это и называется «подложить свинью».
Итак, нам рассказывают, как два любителя шпилей поехали оторваться в Лондон и так и не добрались до Стоунхенджа из-за снежной бури. То, что в эту историю очень трудно поверить, проблема не рассказчика, а слушателя. Потому что главное в рамках занятой для контратаки позиции — нарисовать не реалистичную, а теоретически возможную картину произошедших событий.
Смейтесь сколько угодно, ищите нестыковки, и да, только в параллельном мире турист в течение двух дней дважды поедет в Солсбери посмотреть на собор, и окажется при этом в другом районе города, но ведь могло — теоретически — такое случиться? Могло. До свидания. Это как завуч допустим поймает школьника в кино во время урока, а школьник объясняет — ну, неважно что объясняет. Они же оба знают, что происходит. Главное — есть альтернативная версия.
Во-первых, альтернативная версия позволяет закрыть вопрос о внутренних разбирательствах. Предъявленные Лондоном улики слишком серьезны, чтобы их игнорировать. Вот два конкретных обвиняемых лица, и их не найти нельзя. Либо их нет, и это косвенное признание вины. Либо они есть и ни при чем. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков уже пояснил: допрашивать Петрова и Боширова никто не будет.
Во-вторых, альтернативная версия — это необходимый арсенал в холодной войне, которую Россия ведет с Западом. Это укрепленная прифронтовая позиция: не расположив войска, вы не сможете вести боевые действия и проиграете. А из укрепленного редута вы уже можете идти в контратаку. Что случилось на самом деле, неизвестно — и это главное. Пусть профессионалы теперь разбираются.
Владимир Путин включился в эту историю с самого начала. Сейчас, через несколько месяцев, после анонсированного им интервью Боширова и Петрова его первая реакция на обвинения в отравлении Скрипалей выглядит еще более показательной. Овощи в любом случае его интересуют больше, чем инцидент, который сразу захватит внимание всего мира и уже очень скоро приведет к новой волне санкций против России.
Что ж, британцы разобрались. Значит настала пора ответки, как у нас теперь формулируют. На самом деле, мы с вами еще не знаем, в какую фазу вошла операция под кодовым названием «Боширов и Петров». Сколько серий в этом сериале? Их мобильные телефоны, скорее всего, выключились навсегда, но драматургия требует дальнейшего развития сюжета. Недавно, еще до того, как Лондон предъявил новые улики, Владимир Путин в интервью корреспонденту FOX NEWS сам сформулировал несколько вопросов.
Если во втором акте на стене появилось ружье, то в третьем оно наверняка выстрелит. Владимир Путин уже показал, что сценарий этой остросюжетной драмы он пишет лично. Значит, появятся, вероятно и альтернативные ответы на заданные им вопросы. Это и называется: контратака.
Интервью главных подозреваемых в деле Скрипалей стало одной из главных новостей этой недели. Александр Петров и Руслан Боширов отрицают все обвинения — они просто туристы, которые приехали в Солсбери посмотреть на достопримечательности.
Через полчаса после выхода интервью министр иностранных дел Великобритании отреагировал в твиттере, нисколько не сомневаясь в ложности показаний.
Джереми Хант, Министр иностранных дел Великобритании: В последний раз, когда российские военные заявляли, что находятся в отпуске, в 2014 году, они вторглись на Украину. Пора остановить фейковые ТВ-программы — мир раскусил Россию.
Тональность почти всех комментариев британских властей была примерно одинакова. Например, Тереза Мэй назвала интервью «оскорблением здравого смысла». Представитель МИДа России Мария Захарова эмоционально отреагировала на слова английских коллег.
Западная пресса, как и власти Великобритании, отнеслись скептически к интервью Петрова и Бошарова. Газета The Guardian среди них оказалась еще не самой саркастичной.
«Интервью заставило скептически настроенных наблюдателей за Кремлем задуматься, было ли это никудышное алиби подозреваемых демонстрацией неповиновения Москвы, пощечиной российской разведки или версией событий, направленной исключительно на внутреннюю аудиторию».
О превратностях погоды в Солсбери отшутилось и одно из самых популярных медиа в интернете — ресурс Daily Beast.
«Они не первые, чей отдых в Англии был испорчен плохой погодой, но теперь они, скорее всего, самые известные».
На другом британском ресурсе — ВВС — уверены, что появление Бошарова и Петрова вызвало больше вопросов, чем даст ответов.
' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
