Переоценка «традиционных ценностей»: почему Минкульт приостановил обсуждение указа после критики

2013 год, доллар стоит 32 рубля, до референдума в Крыму еще 4 месяца, украинские журналисты спрашивают Владимира Путина не о войне, а о кредитах на газ. Тогда же президент России довольно подробно рассказал, почему народ страны должен придерживаться консервативных традиционных ценностей. «Без этих самых ценностей общество деградирует», — говорил он тогда.

За эти восемь лет традиционные ценности прочности укоренились в головах чиновников, депутатов и пропагандистов, но на юридически значимой бумаге так изложены и не были. И вот в 2022 году Минкульт решился и составил перечень. В нем прописано все хорошее, например, служение Отечеству и все то, что этому хорошему угрожает, например действия США и его союзников. Проект указа практически сразу раскритиковал актер и глава Союза театральных деятелей Александр Калягин:

Как видно из текста проекта: все, что не связано с сохранением традиционных ценностей, не нужно, более того, запретно. А как же тогда будет развиваться культура? А как же тогда эффективно доносить свои традиционные ценности и повышать роль России в мире без постоянного развития художественного языка? А как же тогда при готовящемся контроле, а попросту говоря, цензуре (запрещенная, напомню, нашей Конституцией), будет осуществляться творческий эксперимент?

Его поддержали российские театры, а после с подобной критикой выступили кинорежиссеры и продюсеры. На сайте нормативных правовых актов в первые часы документ получил тысячи дизлайков, правда после их стало чуть меньше, чем лайков. Его противники уверены — это боты.

«Законопроект совершенно зашкварный и отсюда, наверное, то сопротивление, которое решились ему оказать даже достаточно интегрированные в государственную повестку и в систему государственного „окормления“ деятели культуры», — считает писатель Дмитрий Глуховский. 

«Точно так же в конце 2014 года, и тоже президентом, были приняты основы государственной культурной политики. И чего? Дальше не очень понятно, что делать с этим документом», — удивляется социолог Анатолий Голубовский.

Впрочем, основы культурной политики если что-то и добавили, то только самоцензуру. Хотя тогда массового протеста против президентского указа не было. Наверное поэтому автор указа Владимир Аристархов рассчитывал, что и сейчас его можно будет принять без лишних проблем. 

«Я думаю, что они не ожидали такой резкой общественной реакции, точно так же, как в законе о просвещении. Вот такого необыкновенно резкого высказывания Калягина, человека очень осторожного, а тут он прям отвязался серьезно. И все без исключения руководители театров, и мне кажется, что Аристархов тут просто реально облажался», — говорит Анатолий Голубовский.

«Насколько я понимаю, инициатива Аристархова и компании с самого начала не встречала активной поддержки у многих представителей Минкульта, включая, как мне кажется, Ольгу Любимову», — отмечает Марина Давыдова, главный редактор журнала «Театр».

Кроме того формулировка документа такая, что до конца непонятно, как именно он бы исполнялся. Нужно ли наказывать за несоблюдение традиционный ценностей и как это делать? Где, например, в театральной постановке нарушаются традиционные ценности, а где нет. Иными словами, указ напрямую может быть никак и не повлиял на творческих деятелей, но в перспективе увеличил бы уровень и без того высокой цензуры и самоцензуры.

«Цензура в России в любом случае уже существует. Те, кто занимаются кинематографом и театром, знают о том, что есть темы разрешенные и запрещенные, есть лица разрешенные и запрещенные, которых можно или нельзя к участию в различных проектах в этой сфере привлекать. Все это уже так или иначе практикуется, но все это немножко как бы исподволь, немножко шепотом и шепотом чуть-чуть стеснительным. Сейчас, наверное, производится попытка подвести официальную идеологическую базу под цензуру», — считает Дмитрий Глуховский.

Попытка не удалась в первую очередь потому, что больших преференций власти документ не давал.

«А зачем? — задается вопросом политолог Аббас Галлямов. — Собственно говоря, ни одной цели, ни одной задачи этот указ не решает, при этом большое количество людей разозлит. Мы уже видим, что значительное число видных общественных деятелей и деятелей культуры выступили против этой инициативы. Когда ты злишь кого-то, ты должен понимать, ради чего ты это делаешь. А в ситуации, когда ты злишь людей и не получаешь взамен ничего, ты просто ухудшаешь положение». 

По итогу Минкульт проект указа отправил на доработку, а общественное обсуждение отменил. Скорее всего, документ пока что уйдет, как говорится, в стол до лучших времен. 

Фото: Pixabay