Эксперты не нашли клеветы, а прокурор читала хронику войны: второй день суда над Навальным по делу о клевете на ветерана

В Бабушкинском районном суде Москвы прошел второй день рассмотрения дела против Алексея Навального о клевете на ветерана Игната Артеменко. Сам ветеран отказался от участия в заседании — в суде прокурор в течение 40 минут зачитывала его воспоминания о войне. В ходе процесса были допрошены два эксперта-лингвиста — Альбина Глотова от обвинения и Анатолий Баранов от защиты. Оба эксперта отметили, что выражения «холуи» и «предатели», за которые судят Навального, можно расценить как оскорбления, и у них есть оценка, однако ни один из экспертов не назвал данный комментарий клеветой. Клевета — это распространение заведомо ложных сведений. Но оценка — это не сведения. Глотова отметила, что «используемые в оцениваемом комментарии эпитеты являются уничижающими, оскорбительными», а Баранов заявил, что они являются «оценочным суждением». Другие подробности процесса рассказал корреспондент Дождя Михаил Шевелев.