Россиянам в этом году повезло: в честь выборов президента США в стране объявили выходной. На самом деле нет, но почти что да. День народного единства 4 ноября придумали еще 15 лет назад как главный праздник суверенной демократии и специально в честь Владимира Путина, который дает отпор иностранцам, Западу. Польские интервенты — это собирательный образ Запада, — Западу, который покушается на Россию. В XVII веке пошел войной, а сейчас просто пытается заставить Россию жить по своим правилам. Россия сопротивляется, у нас свой, особый путь, не лезьте к нам с вашим уставом, а Запад в ответ вводит санкции и любыми путями — главным образом с помощью пятой колонны — разжигает костер цветной революции в России. Это очень опасно, Россию надо защищать, и именно поэтому Путин всегда будет президентом, а вовсе не потому, что он вцепился во власть руками и ногами, а кто с этим не согласен, тот покушается на Россию, но у нас свой особый путь, и диктовать России, что ей делать, мы никому не позволим. И именно поэтому у руля сегодня Владимир Путин, а кто против, с теми мы разберемся, и так далее до бесконечности, пока смерть не разлучит нас. Но сегодня время принадлежит Путину, и даже бой обновленных курантов на Спасской башне подогнали под его личный распорядок дня, а то они спешат больно.
Потому что любая встреча с Путиным — это праздник, даже если он как всегда опаздывает. С этой недели обновленные куранты будут исполнять гимн России каждые четыре часа не 20 секунд, а полторы минуты — а вы говорите, что ничего не меняется в стране. Раз уж зашла речь о народном единстве. Владимир Путин — опять-таки по случаю праздника — поговорил с подростками, можно сказать, принял экзамен по обществознанию. И получился показательный разговор:
— Имея в виду, что вы планируете преподавать в школе политологию, что вы считаете главным здесь? Что вы хотите донести до ваших учеников? Что вы считаете важным вложить в молодого человека?
— Что в политике нужно участвовать. Нужно иметь активную гражданскую позицию и нужно знать свои права.
— Без этого трудно существовать всему нашему обществу.
В переводе на русский это означает: садись, два. Что важнее — права, то есть обязанность государства соблюдать их, или обязанности, то есть право государства требовать их от общества? Что важнее: общество или государство? Путин призывает искать баланс, но он заведомо противопоставляет одно другому. А государство это кто? Правильно, это Путин. И — смотри пункт первый — кто с этой логикой не согласен, тот покушается на Россию. Так вот, товарищи, именно это подавление государством общества мы и отмечаем 4 ноября, которое специально посвящено выборам в Америке. Ведь что такое выборы с точки зрения народного единства, где разделены государство и общество? Это такой референдум, на котором народ поддерживает правительство — ну, или президента. Если не очень уверенно поддерживает, то на помощь приходит Элла Памфилова и сажает избирателя на пенек. С этой точки зрения выборы президента Соединенных Штатов — это не пойми что.
«То, что мы видим на экране, — это постановочное шоу между двумя партиями, за которыми стоят элиты, и борется каждая за своего кандидата. Но совершенно всем понятно, что эти подходы себя изжили. Наша система более открыта, более эффективна, более легитимна», — прокомментировал выборы в США Вячеслав Володин.
Вообще-то делать из выборов шоу — это давняя установка Кремля, еще со времен раннего Путина: написать сценарий, распределить роли, раздать лозунги и речевки, и вперед — к торжеству изображения демократии. Но с одним я тут согласен точно: российская система действительно эффективна. Представьте себе картину: вся Россия, затаив дыхание, ждет несколько дней, пока Уфа, Краснодар и Вологда досчитают голоса, и тогда будет понятно, кто же победил — Путин или Грудинин. В Краснодарском крае, входящем в так называемый красный пояс, отрыв Грудинина от Путина составляет 8000 голосов, территориальная избирательная комиссия считает каждый голос, идут часы, дни, вся страна ждет, кто же победит в Краснодарском крае — Путин или Грудинин? Штаб Путина выражает сомнения в честности подсчета голосов и подает в суд на избирательную комиссию. Это все равно, что подавать в суд на свою ногу за то, что она медленно ходит или рассердиться на свое ухо за то, что оно что-то не то услышало. Вы что, хотите как в Америке? Идеальных выборов нет нигде, но в России хотя бы быстро считают — они уже проголосовали, но так и не знают, Трамп или Байден, а мы уже сегодня знаем, кто выиграет президентские выборы в 2024 году. Причем ситуация в Америке ухудшается: четыре года назад, после прошлых президентских выборов в это время Государственная Дума Российской Федерации уже аплодировала победителю — Дональду Трампу, — как будто это она его выбрала, что, впрочем, с точки зрения США не так уж и далеко от истины.
Вячеслав Никонов, депутат Госдумы: «Три минуты назад Хиллари Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент США. С чем я вас всех и поздравляю».
Конечно, депутат Никонов не мог пройти и мимо нынешних американских выборов. Потому что для российского депутата не указать на дефекты американской демократии, когда выдается такой повод, это как пройти мимо дома, где живет теща, и вообще ничего не сделать.
Вячеслав Никонов, депутат Госдумы: «Результат выборов — наихудший для Америки. Оба кандидата заявили о своей победе, а Трамп ещё и о многочисленных подтасовках. Выборы уже точно не дадут легитимный результат».
Как вы видите, на этот раз аплодисментов нет, и похоже не будет. То, что оба кандидата заявили о победе — это неправда, по состоянию на вечер пятницы. И означает ли отсутствие аплодисментов в Думе, что выборы в Америке были нелегитимны, тоже большой вопрос. Но, действительно, интересно, с одной стороны, как же так вышло, что действующий президент США проигрывает выборы, выдвигаясь на второй срок — в XXI веке таких прецедентов вообще не было, а за весь 20 век всего пять, преимущество у инкумбента всегда огромное. С другой стороны, как так вышло, что президент с самым низким рейтингом доверия среди всех последних 14 президентов, ну, в среднем, — а про более ранних просто нет данных, — как так вышло, что он находится в миллиметре от переизбрания, и если бы не эпидемия, которая обрушила образ жизни и экономику всего мира, скорее всего, уверенно бы переизбрался на второй срок? На выборах президента США в этот раз рекордная явка за всю историю, и Дональд Трамп, самый скандальный и самый непопулярный американский президент больше чем за последние сто лет, президент, который постоянно лжет, по крайней мере, его ловят на вранье по несколько раз в день, президент, подвергнутый импичменту за использование служебного положения для поиска компромата на конкурента, президент-лицемер, президент-циник, президент-хам, президент невежда и неуч, президент, которого даже подвергли импичменту за использование служебного положения для поиска компромата на конкурента, — этот президент получает на этих выборах на 6 миллионов голосов больше, чем в 2016. Вот уж правда, такой успех российским хакерам не под силу.
Итак, а теперь, когда, как минимум, 68 809 605 американцев проголосовали за Дональда Трампа после четырех лет Трампа у власти, можем ли мы, наконец, принять тот факт, что это не Россия и не Путин выбрали нашего президента?
Так что случилось? Как известно, электоральная Америка устроена так: либеральные побережья на Западе и на Северо-Востоке, там где Америка начиналась, там где живут янки, голосуют за демократов — там большие города, там этническое и культурное многообразие, там законодатель всех на свете мод Нью-Йорк и Силиконовая долина с ее хай-теком, а между ними традиционная консервативная — следовательно республиканская — Америка: рабочие, фермеры, нефтяники, ковбои Мальборо и так далее. Предварительные прогнозы показывали достаточно убедительную победу демократического кандидата Джо Байдена. Вот что накануне голосования писал, может быть, главный сайт по политическим прогнозам в Америке «538». 538 — это общее количество голосов выборщиков в стране. Чтобы выиграть выборы президента надо набрать больше половины, минимум 270.
Самый легкий путь к победе для Байдена — это вернуть проигранные Хиллари Клинтон три штата из так называемой „Синей стены“: Мичиган, Висконсин и Пенсильванию. Вместе со штатами, которые Клинтон выиграла в 2016, они дадут Байдену до 278 голосов выборщиков при необходимых для победы 270. Пенсильвания наименее очевидный для него штат из „Синей Стены“, но даже если Байден там проиграет— что маловероятно, если в целом верны цифры опросов — у него есть много других вариантов для победы, поскольку по прогнозам он слегка опережает Трампа в Аризоне, Флориде, Северной Каролине и Джорджии и едва отстает от него в Огайо, Техасе и Айове.
Примерно так события и развивались, прогноз оказался в целом верный, с той разницей, что опросы все же недооценили Трампа, и те штаты, где по прогнозам Байден побеждал уверенно, превратились в поле битвы, а где слегка отставал, оказались недосягаемы. Перечисленные штаты — Мичиган, Висконсин, Пенсильвания, Флорида, Северная Каролина, Огайо — это так называемые колеблющиеся штаты, по-английски swing states, их исторически примерно 10, и исход выборов в них, так сложилось, и определяет победителя.
Дело вот в чем: как справедливо постоянно напоминает Владимир Путин, в Америке не прямая демократия. Сначала победитель определяется в каждом штате — Трамп или Байден. По системе победитель забирает все. На самом деле есть два штата, где это не так, Мэн и Небраска, но сейчас нам это неважно. Так вот, у каждого штата есть свой вес в общем подсчете — те самые выборщики. Вес разный: у Невады 6 выборщиков, у Флориды 29, у Висконсина 10 и так далее. И тут есть две проблемы. Во-первых, конечно, есть корреляция с количеством избирателей в каждом штате, но она не прямая. В Калифорнии живут 40 миллионов человек, а ее вес — 55 выборщиков. В Вайоминге живут полмиллиона, а выборщиков три, значит, голос жителя Вайоминга весит в 3.5 раза больше, чем голос калифорнийца. Во-вторых, система все или ничего: если вы республиканец и живете в Калифорнии, или в Нью-Йорке, то от вашего голоса ничего не зависит — избирателей-демократов настолько больше, что у вас нет шансов. То же самое, если вы вдруг демократ в том же Вайоминге. Путин издевается над этой системой десятилетиями — и это они нас демократии учат, — и она действительно во многом несправедлива: в 2016 году за Клинтон проголосовали больше людей, чем за Трампа, но она проиграла, и таких случаев в истории Америки было пять. Проблема в том, что эту систему заложили отцы основатели — во-первых, в конце XVIII века концепция прямой демократии еще выглядела спорно, во-вторых, они сознательно усиливали вес малых штатов, это был политический компромисс, — но в любом случае поменять эту норму в американской Rонституции оказывается гораздо сложнее, чем ввести в российский основной закон поправку про возможность избирать Путина в президенты до морковкиного заговения.
Так или иначе, в современной Америке исход выборов президента определяется в том самом десятке колеблющихся штатов с примерно одинаковым количеством избирателей демократов и избирателей республиканцев. Именно в этих штатах усиленно агитировали Трамп и Байден, и вечером во вторник, 4 ноября, когда появились первые результаты, самым большим сюрпризом стал ощутимый перевес Трампа во Флориде, ключевом, как считалось, штате, где по опросам лидировал Байден — возьми он Флориду и ее 29 выборщиков, и у Трампа шансов нет. Но Байден неожиданно растерял огромное преимущество над Трампом в Майами, где четыре года назад Клинтон обогнала его на 30%. И Трамп взял Флориду.
Штаб Трампа в течение многих месяцев прикладывал огромные усилия для того, чтобы догнать Байдена во Флориде, изображая его социалистом и играя на страхах, свойственных латиноамериканцам — выходцам из социалистических стран-банкротов (на самом деле, Байден позиционирует себя как левый центр, и даже демократический социализм в изображении Берни Сандерса мало похож на политические режимы на Кубе и в Венесуэле). Еще в июне Трамп запустил во Флориде рекламу на испанском языке, в которой ставил Байдена на одну доску с жестокими латиноамериканскими каудильо вроде Кастро или Уго Чавеса и Николаса Мадуро в Венесуэле.
И это сработало. К позднему вечеру вторника — к 4−5 утра среды по Москве — из этих колеблющихся штатов Трамп уже выигрывал Северную Каролину и главное Флориду, и зацементировал Техас, на который тоже была слабая надежда у демократов. Флорида кардинально меняла весь сценарий. Именно из-за этого Байдену не удалось то, что предрекали прогнозы и на что конечно рассчитывали демократы — быстрая и уверенная победа на выборах президента. Поставить точку уже во вторник и открывать шампанское.
Теперь вместо того, чтобы праздновать явную победу в большом колеблющемся штате прямо в день выборов, Байден был вынужден вступить в мучительное генеральное сражение за голоса в разных штатах, где оба конкурента шли ноздря в ноздрю.
Именно так и развиваются события дальше. По состоянию на ночь со вторника на среду Дональд Трамп взял положенные ему консервативные штаты плюс Флориду и на первый взгляд убедительно лидирует в штатах той самой «Синей стены» на великих озерах — в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. Как раз там, где четыре года назад и проиграла неожиданно Хиллари Клинтон — всего 10 тысяч голосов в Мичигане, и 17 тысяч в Висконсине. Но вся штука с этими выборами в том, что быстро считаются голоса, поданные вручную на избирательных участках в день выборов. А голоса, присланные по почте, либо дольше идут, либо, как в некоторых штатах, начали считать позже. Демократы изо всех сил продвигали голосование по почте — мобилизация избирателей во время коронавируса — и десятки миллионов человек так и проголосовали по всей стране. И уже к утру четверга, 5 ноября, положение дел в Висконсине и в Мичигане стало постепенно меняться — Байден вдруг стал догонять Трампа — это начали считать бюллетени, присланные по почте.
Причины, по которым почтовые голоса за Байдена стали считать так поздно в штатах типа Мичигана, Пенсильвании или Висконсина, на самом деле, довольно просты. Одна причина — в том, что в густонаселенных городских территориях (которые всегда голосуют за демократов) больше бюллетеней, то есть их дольше считать. Другая — в том, что Трамп в течение месяцев демонстрировал беспокойство относительно голосования по почте, и в итоге голосование по почте проходило четко по партийному принципу.
И в штабе Байдена, и в штабе Трампа про это, конечно, знали. Если смотреть на поле боя в час ночи со среды на четверг, то Трамп победил — в моменте, как говорят финансисты. В Пенсильвании он впереди почти на 700 000 голосов. Почти на 300 000 голосов в Мичигане. На 170 000 голосов в Висконсине. В моменте демократы подавлены — тем более на фоне не оправдавшихся прогнозов и отданной врагу Флориды. В моменте — Трамп переизбран. И именно в этот момент он и выходит к прессе. Ему важно и зафиксировать результат, и заложить мину под подсчет голосов по почте. Остановись мгновение, ты прекрасно. Все, мы выиграли. Трамп, Пенс, Мелания — все сияют. Мы выиграли Флориду, мы взяли Техас, говорит Трамп, Джорджия наша, мы там впереди на 117 тысяч голосов и считать осталось 7%, им нас не догнать. В Северной Каролине они нас не догонят. Аризону уже приписали Байдену, но мы и там еще поборемся, хотя она нам и не нужна. Это я все цитирую Трампа. Пенсильвания, Мичиган, Висконсин — все у нас, хотя нам столько не нужно.
Дональд Трамп: «Мы планировали выиграть эти выборы. И, по-честному, мы их выиграли. Теперь наша цель — отстоять их ради блага американцев. Это очень важный момент. Задумана большая афера. Мы хотим, чтобы закон был задействован правильно. Поэтому мы пойдем в Верховный суд. Мы хотим остановить все голосование. Мы не хотим, чтобы они нашли там еще бюллетени в 4 часа утра и добавили их в протокол. Окей? Это очень неприятно. Для меня это очень неприятно, и мы у них выиграем. И, как я считаю, мы уже выиграли».
Объявлять о победе, когда еще ничего не ясно, хоть и выглядит впечатляюще — это беспрецедентный шаг со стороны американского президента во время выборов. Вице-президент Пенс попробует сгладить эффект — скажет: мы на пути к победе, — но бомба уже взорвана. «Ситуация взрывоопасная, и президент Трамп поднес спичку», — так комментировал заявления Трампа даже близкий к республиканцам телеканал Fox News. Буквально через 15 минут к своим сторонникам выйдет Байден.
Джо Байден: Добрый вечер, ваше терпение похвально. Мы знали, что это займет время, мы, знали, что, возможно, придется ждать завтрашнего утра, может быть, даже дольше. Но мы считаем, что все хорошо. Мы, правда, так думаем. Я хочу сказать вам, что мы верим, что придем к победе. Мы знали, что из-за беспрецедентного досрочного голосования подсчет голосов займет время.
Мы еще не отдали Джорджию, хотя и не рассчитывали на нее, говорит Байден, ждем победы в Висконсине и Мичигане. Выиграем и Пенсильванию. Опять-таки, если судить со стороны и не знать контекста, то в этот момент это звучит безрассудно, почти абсурдно, но и штаб Байдена, и журналисты, и эксперты знают — в этих миллионах присланных по почте бюллетеней большинство за Байдена, по крайней мере, на верхнем Среднем Западе, в Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. К 4 утра четверга преимущество Трампа в Висконсине начинает улетучиваться, к 10 утра его больше нет — Байден впереди на 20 000 голосов. Чуть позже днем Байден забирает и Мичиган: разрыв в 300 000 голосов испаряется буквально за пару часов. В этот момент появляются странные — и теперь уже знаменитые — графики, которые тут же заполняют Twitter. Больше 100 тысяч голосов и все за Байдена — разве так может быть? Вот он, вброс. Картинка даже уже превратилась в мем, который с нами теперь останется навсегда, но на самом деле вброса на этом графике нет: это одномоментно введенные в систему данные досрочного голосования из города Милуоки в Висконсине, да, в основном пробайденовского, но не сто процентов, что было бы невозможно: присмотревшись, вы увидите, что небольшой вертикальный подъем красной линии просто прячется за синей. А вот что пишет по этому поводу агентство Assocaited Press:
Основные крупные города Висконсина, в том числе Милуоки и Грин Бэй, считают открепительные бюллетени для досрочного голосования по почте в одном конкретном месте. Например, подсчет открепительных голосов в Милуоки начался во вторник утром и транслировался в прямом эфире в YouTube. Но закон Висконсина требует, чтобы все результаты досрочного голосования публиковались одновременно, объяснила в среду Меган Вульф, председатель избирательной комиссии Висконсина.
Разобрались с графиком. Так или иначе, по состоянию на день четверга, картина уже принципиально иная. Байден лидирует в Аризоне, про которую Трамп говорил, что она ему не нужна, и Fox News, и агентство AP объявили, что Байден там выиграл, хотя, как потом выяснится, преждевременно. Но если выиграл, то с учетом Мичигана и Висконсина у Байдена 264 голоса. В Неваде к утру четверга Байден впереди на 8 000 голосов. Сейчас еще взять Неваду — это как раз недостающие 6 голосов выборщиков — и все, он президент.
Трамп забаррикадировался и атакует из Twitter — остановите подсчет — республиканцы грозят исками и судами, в Нью-Йорке на улицы выходят либералы — count the vote — считайте голоса, — в Аризоне хотят навести порядок с подсчетом вооруженные сторонники Трампа, а тут еще и выясняется, что в этой самой Аризоне дополнительные голоса снижают перевес Байдена. Поэтому там сторонники Трампа кричат у стен избирательной комиссии: count the vote, считайте голоса. А вот в Детройте сторонники Трампа кричат: stop the count, — остановите подсчет.
Так или иначе, Байден по-прежнему впереди в Неваде — но что такое 11 000 голосов. К вечеру четверга не посчитаны четыре штата. И везде счет идет — или понятно, что пойдет, — на тысячи, если не на сотни голосов.
четверг, 23:40
Невада: Байден впереди на 11,438 голосов
Аризона: Байден впереди на 46,257 голосов
Джорджия: Трамп впереди на 1,805 голосов
Пенсильвания: Трамп впереди на 24,297 голосов
Такой результат Байдена устраивает, тогда у него ровно 170 голосов, но рассчитывать на Аризону все труднее и труднее, там Байден идет вниз, в Джорджии он догоняет, но там осталось досчитать едва ли не полпроцента, может и не догнать, другое дело Пенсильвания — третий штат той самой «Синей стены»: проигрывая до 700 000 по состоянию на вечер среды, к вечеру четверга Байден почти догоняет Трампа в Пенсильвании. Он снова выходит к публике: еще немного терпения, мы уверены, что победим. Впервые после тех победных заявлений Трамп появляется перед прессой уже утром в пятницу.
Дональд Трамп: «Мы хотим честных выборов, мы хотим честного подсчета, и мы хотим, чтобы этим занимались честные люди, потому что это очень важное дело. Так эта страна победит. Так Соединенные Штаты победят, и мы думаем, мы легко выиграем эти выборы. Мы думаем, будет много разбирательств в судах, потому что у нас очень много подтверждений, доказательств, может быть, это дойдет до самого высшего суда в стране, посмотрим. Будет много исков, потому что мы не можем допустить, чтобы у нас вот так украли выборы».
Некоторые телеканалы даже остановят трансляцию, не дождавшись конца выступления Трампа, очевидно считая, что это провокация, нацеленная на то, чтобы накалить страсти на улице — до сих пор ни одного серьезного свидетельства воровства голосов ни Трамп, ни его команда не представили. В ночь на пятницу Байден выходит вперед в Джорджии — сначала на 500 голосов, потом на 1000. Если так это ничья — 269 на 269, — без учета недосчитанных Невады и Аризоны. Но у Байдена остается еще один мощный козырь. Пенсильвания. С Пенсильванией он соберет фул хаус. В Пенсильвании не досчитаны еще 160 000 голосов, и из них большинство должны быть за Байдена, а он отстает всего на 18 000. Этот козырь лег на стол в 9:30 утра по времени восточного побережья — 5:30 вечера пятницы по Москве. 77-летний Джо Байден, бывший вице-президент и сенатор в течение многих лет, побеждает на выборах президента Соединенных Штатов Америки.
Собственно, именно этот конкретный момент — не победа Трампа в 2016 году, не несостоявшийся импичмент, не война с прессой и собственным аппаратом, не полное игнорирование правил игры, и прочее, — именно этот конкретный момент, эти три дня подсчета голосов на выборах и неизбежное уже объявление результатов — и есть стресс-тест политической системы. Той самой демократии, про которую российские депутаты говорят, что она неэффективная, а президент Путин уличает в многочисленных недостатках.
Эта демократия прошла длинный путь. Случалось, что в Америке воровали выборы президента. В 1876 году кандидат-демократ Сэмюэл Тилден объявил о своей победе над республиканцем Разерфордом Хэйзом, но в трех штатах — во Флориде, Луизиане и Южной Каролине о своей победе заявили оба кандидата, практически как сейчас в Пенсильвании, Мичигане и Висконсине, с той только разницей, что тогда свидетельств махинаций со стороны демократов было очень много, и эти выборы считаются самыми грязными в истории США. Уходящий президент Улисс Грант вводил войска в Вашингтон. Дело закончилось политическим компромиссом: Хэйзу присудили победу с отрывом в Южной Каролине в 889 голосов в обмен на завершение политики Реконструкции на юге страны. 20 лет назад исход выборов президента США решили 537 голосов во Флориде и Верховный суд, который остановил пересчет. И вот еще одна историческая драма разыгрывается у нас на глазах: Дональд Трамп, действующий президент, приложивший так много усилий для того, чтобы подорвать политические институты в своей стране, проигрывает выборы, но уходить не хочет и не собирается. Так мы и узнаем, в какой мере, он добился успеха.
Фото: ТАСС
' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
