5 «за» и «против» введения виз со Средней Азией

Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
После происшествий в Бирюлёве, марша националистов в Петербурге и других событий последних дней одним из самых обсуждаемых вопросов стало введение виз со странами СНГ. Какую практическую пользу они могут принести, а что, наоборот, изменится в худшую сторону?
«За»
1. При наличие визы можно узнать точное число граждан, пересекших границу.
2. Мигрант, имеющий визу, прошел проверку перед въездом в Россию, что возможно максимально сократит прибытие бывших уголовников.
3. Мигрант, имеющий визу, имеет больше прав и свобод, находясь в России.
4. Работодатель несет ответственность за приглашенного на работу гастарбайтера.
5. Визы гарантируют уплату налогов гастарбайтерами.
«Против»
1. Визы породят больше коррупции в правоохранительных органах и никак не решат вопрос бездействия милиции. От наличия визы полиция не станет лучше работать.
2. Визы никак не гарантируют соблюдение порядка,  отсутсвие убийств, торговлю наркотиками.
3. Наличие виз не избавит страну от нелегальных мигрантов, потому как нелегальными мигрантами не въезжают, ими становятся.
4. Визовый режим с Вьетнамом никак не повлиял на улучшение ситуации с мигрантами из этой страны. Вспомним лагерь в Гольяново.
5. Владимир Владимирович Путин против.

Купите подписку

Вы уже подписчик? Войти

Партнерские материалы

Подвешенная подписка

Выберите человека, который хочет смотреть , но не может себе этого позволить, и помогите ему.

  • Игорь Антонов

    Бургас
    24.01.2021

    Живу в другой стране, хочу знать правду из достоверных источников.

    Помочь
  • Елена Россеева

    Никольск
    04.10.2021

    Чтобы сберечь нервную систему от любимых государственных не инноагентных (опасных)телеканалов.

    Помочь
Другие выпуски
Популярное у подписчиков Дождя за неделю
Лучшее на Дожде