Как Путин не держит слово, почему в феврале обвалится рубль, и когда бензин будет по 50

Судя по сегодняшнему письму, все-таки бизнес так не думает, что если не повышают основные налоги, то не повышается налоговая нагрузка, поскольку они обратились как раз с просьбой. Если все-таки будут введены эти новые платежи, бизнесмены обратили внимание на эти три, все-таки это еще второе чтение, но оно ключевое, если они будут введены, как это отразится на потребителях, на нас с вами?

Это вроде бы те налоги, которые нас прямо не касаются. Но они прямо касаются того, что будет происходит в экономике. В кризис или в условиях стагнации, которую мы сейчас видим, категорически нельзя повышать налоги. Если вы повышаете налоги, то вы загоняете экономику, если она в стагнации, то в кризис. Кстати, есть хороший пример. В 2009 году ставку налога на прибыль мы снизили с 24 до 20%, и я считаю, это была одна из немногих, но хороших мер, которая позволила быстро преодолеть тот кризис. Сейчас мы делаем с точностью до наоборот. Но если будет кризис, как это отразится на нас, на людях? Это значит кризисное состояние экономики, значит зарплаты как минимум не будут расти, значит реальные располагаемые денежные доходы населения будут падать. Поэтому плохо это для населения. Это не просто бизнесмены написали письмо и жалуются, какая у них жизнь плохая. Это то, на самом деле как не очень хорошо будет в экономике.

Еще одна поправка, о которой нас спрашивали зрители, это одна из сегодняшних важных новостей: Госдума вместе с утверждением бюджета приняла во втором чтении поправки в Налоговый кодекс, которые повышают акцизы. Акцизы на топливо будут увеличены 1 января и 1 июля 2018 года, оба раза акцизы вырастут на 50 копеек. При этом сегодня некоторые СМИ заявили о том, что бензин 95-й будет стоить в январе уже 50 рублей, что довольно высокое повышение, потому что сейчас он стоит 41-42 рубля. Возможен ли действительно такой резкий рост? И, опять же, бензин вроде как напрямую касается не всех — так думают люди, у которых нет автомобиля. Но это не совсем так, потому что стоимость бензина присутствует практически во всех товарах, которые мы покупаем.

Я успокою наших телезрителей: не будет, в этом я просто убежден, 50 рублей стоить с нового года. И вообще надо учитывать, точнее, мы не должны забывать, что у нас ведь президентские выборы в 2018 году. Вы представляете, что бензин накануне президентских выборов будет стоить 50 рублей? Это просто невозможно. У нас даже если такая цена будет полностью экономически обоснована, по не экономическим, по политическим причинам она не будет столько стоить. Поэтому не будет стоить 50 рублей, до марта можете быть спокойны. Я думаю, на том же уровне останется. Я вполне допускаю, что на 50 копеек, на 1 рубль будет ниже. Представляете, какой это подарок автомобилистам? Поэтому как минимум до марта можно не волноваться. Ну а дальше будет рост, в этом, к сожалению, тоже можно не сомневаться. Но все-таки не до 50 рублей.

Рост стоимости бензина или еще какие-то нас могут ждать сюрпризы после марта 2018 года?

Если говорить о 2019 годе, здесь мы можем поговорить просто о бюджете. Бюджет достаточно интересный (в кавычках), я бы очень хотел, чтобы интересность бюджета предопределялась другим. Бюджет носит предвыборный или выборный характер, расходы по социально значимым статьям некоторым достаточно резко возрастают. Допустим, на здравоохранение — на 18 с лишним процентов расходы федерального бюджета вырастут в 2018 году. А в 2019 году они снизятся на 7%. То же самое, но с другими цифрами, по расходам на образование, на ЖКХ, на благоустройство.

Такое впечатление, что 2018 год, выборы президента — мы увеличим, а дальше уже неважно, результат будет. Хотелось бы сказать, что жизнь в России бывает еще и между выборами. Поэтому что будет? Будет не так все плохо еще в 2018 году, в первой половине, а потом будет хуже.

Бюджет-то принимается не на год, не на 2018 год, а на три года, и президентом останется один и тот же человек, который будет в 2018 году. Говорить о том, что он исключительно предвыборный, мне кажется, тоже, наверное, странно. Ведь придется же отвечать тому же самому человеку, который будет в 2018 году, за выполнение параметров бюджета и за то, как живут люди.

Легко можно будет ответить. Можно сказать, что это санкции во всем виноваты. Или можно сказать, что нефть упала, мы-то думали, будет снова 100-150, а тут… Для подавляющего большинства населения это будет вполне приемлемое объяснение. А то, что мы вот так вот планируем бюджет, который, я все-таки настаиваю, он носит явно предвыборный характер, нельзя, чтобы в год выборов у вас расходы резко возрастали, а потом они резко проваливались. У нас что, больше не будет потребности в 2019-2020 годах, чтобы росли расходы на здравоохранение, на образование, на другие социальные нужды? Конечно, останутся. Но здесь у нас явный пик именно в 2018 году. Я, в общем, подозреваю, почему, об этом уже сказал.

Раз уж мы затронули санкции, сегодня издание The Bell сообщило о том, что под новые санкции США могут попасть облигации федерального займа. К февралю 2018 года Минфин США должен рассмотреть вопрос о целесообразности запрета на инвестиции в российский госдолг. Если все пойдет по жесткому сценарию, то США может запретить своим резидентам вкладываться в ОФЗ. Как вы думаете, насколько критичны могут быть последствия этого, и как это отразится на курсе рубля, например?

Последствия могут быть очень жесткие и очень неприятные. На 1 сентября текущего года доля нерезидентов в российских ОФЗ, облигациях федерального займа, достигла 31,6%, почти 32% — это нерезиденты. Это рекордно высокий уровень, никогда столь высока доля нерезидентов в российских ОФЗ не была. Почему, собственно говоря? На самом деле это тот самый пресловутый carry trade — выгодно покупать рублевые облигации, потом их продавать и зарабатывать в валюте фактически по рублевым ставкам.

Представьте, а сейчас на самом деле уже тревожные звоночки есть, что начали отыгрывать этот фактор, что будут введены эти санкции в отношении держателей российского долга. Они будут отсюда, естественно, массовым образом уходить. И все, конец carry trade, и тогда для рубля настанут очень тяжелые, неприятные времена. Вот настоящую проверку рубль будет проходить, если будут введены эти санкции и если нерезиденты начнут массово выходить из ОФЗ, а они начнут это делать, если эти санкции будут введены.

То есть я правильно понимаю, что февраль может стать решающим моментом и показать, сколько стоит рубль на самом деле, если вдруг санкции США будут приняты?

Да, если игра в carry trade прекратится, нерезиденты в массовом порядке… они, конечно, совсем не уйдут, потому что среди них есть и наши люди, что называется, которые заходят как нерезиденты. Но тем не менее рубль имеет риски очень серьезным образом ослабнуть.

Ослабнуть насколько серьезным образом? Можно какой-то коридор обозначить? Я понимаю, что это самый неприятный вопрос.

Самый неприятный. Если ты точно сказал, тебе скажут: молодец. Зато если ты чуть ошибся, тебе потом долго будут вспоминать. Но я понимаю такие вопросы. Скажут: ну и что вы аналитики, если не можете точно сказать? Я рискну сказать, хотя, естественно, я же не Господь Бог, он, наверное, знает, сколько бы это все стоило, хотя это не его задача, не будем всуе его поминать. На 10-15 рублей — легко. То есть это значит, что на уровень 70-75 рублей за доллар курс уйдет. Это только такая кратковременная реакция. Вот что может быть.

То есть ждем февраля, ждем решения Минфина США и смотрим на курс рубля, смотрим, сбывается ли прогноз. Я так понимаю, что у нас есть звонок. К нам дозвонился Александр из Тюмени. Добрый вечер, какой у вас вопрос?

— Добрый вечер. У меня вот вопрос: недавно уважаемый экономист говорил, что будет бензин по 50 рублей. Там считают цифры, все правильно статистику ведут, сколько на самом деле. Когда будут учитывать реальные доходы населения? Пределы населения небезграничны. 50 рублей — машину продавать, что ли? Или как Медведев говорил пенсионерке: «Потерпите, бабушка». Пенсии маленькие, на что жить тогда людям? Или бунты будут, я не знаю тогда. Ответьте мне, пожалуйста.

Спасибо большое за вопрос, Александр из Тюмени был на связи. Я так понимаю, вопрос о том, как долго будет сохраняться это падение реальных доходов людей? Возможны ли при таких ситуациях какие-то волнения, если они будут после выборов?

Тогда следует напомнить, что реальные располагаемые денежные доходы населения падают у нас четвертый год подряд. Даже в этом году январь-сентябрь минус 1,2% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Казалось бы, все макроэкономические показатели там выровнялись, доходы населения все равно падают. Я думаю, что в следующем году мы можем наблюдать некую ситуацию стабилизации, но только потому, что проиндексированы будут зарплаты бюджетникам, военным прибавят, госслужащим — им не индексировали в последнее время. Вот за счет этого, может быть, у нас минусовых показателей и не будет.

Но главное, конечно, что мы должны принимать во внимание, когда мы пытаемся оценить, а что будет с доходами, — это то, что будет с экономикой. То есть за счет таких бюджетных вливаний вы можете приостановить эту тенденцию, допустим, в следующем году, тем более, президентские выборы, но в 2019 году все это может возобновиться. Поэтому рассчитывать на то, что это быстро переломится, и сейчас доходы пойдут вверх, я бы не стал. Можно рассчитывать только на временную передышку.

Думать, что у нас такое падение, и какие-то социальные волнения начнутся — я бы тоже так не думал. У нас народ, в общем… Я не знаю, не берусь прогнозировать, сколько надо лет, чтобы падали доходы населения, знаете, у нас по принципу «лишь бы не было войны», вот мы такой народ. Поэтому не думаю, что дойдет до социальных волнений, во всяком случае, в обозримом будущем. Если такими темпами будет падение, то это еще может продлиться. Не берусь прогнозировать и надеюсь, что, в конце концов, мы перейдем к росту.

Даже если бензин будет стоить 50 после марта 2018 года, а доллар будет стоить 70-75 после февраля, никаких проблем политического характера все равно не возникнет, потому что есть некий запас терпения или прочности и у государства, и у населения, которое какое-то время еще продолжит в таком режиме жить?

Бензин в обозримом будущем, даже сразу после февраля не будет стоить 50-ти. Да, запас прочности здесь еще есть. Можно по-разному к этому относиться, можно удивляться, но это факт. Кстати, интересно, если посмотреть статистику, она не очень афишируемая, я смотрел, по-моему, за январь-август это было, во всяком случае, больше полугода прошло, у нас в стране, по-моему, одна или три забастовки. То есть огромнейшая страна, десятки тысяч предприятий — на пальцах одной руки. Причем численность бастующих людей измерялась двумя или тремя сотнями. Порядок такой, что это было не три, это точно. Поэтому я говорю, это наша страна. Оно падает, люди чувствуют, но «лишь бы не было войны». Терпеливые мы.

Еще один звонок у нас есть. Татьяна из Москвы. Татьяна, здравствуйте.

— Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, прошла информация, что «Роснефтегаз» от приватизации «Роснефти» получил убыток 167 миллиардов рублей. Я хотела понять: что это за приватизация, чем «Роснефтегаз» покрыл эти убытки, не из бюджета ли, вообще откуда это? Спасибо.

Спасибо большое. «Роснефтегаз» получил убытки от приватизации «Роснефти» 167 миллиардов рублей. Что это была за приватизация, которая принесла только убытки?

Мне трудно комментировать эту тему, здесь еще слишком много чего непонятного. Вопросов действительно достаточно много. Когда слишком много неясного, комментировать трудно, поэтому я, скорее, да простят меня телезрители, воздержусь.

Начнем с сегодняшних новостей, пойдем по повестке. Сегодня одна из главных новостей — о том, что бизнесмены пожаловались в администрацию президента на то, что налоговая нагрузка повышается вопреки обещаниям президента. Напомню, что на прошлой неделе был бюджет во втором чтении, и он вводит законопроект о пошлине на импорт станков и оборудования, утилизационный сбор на средства производства тяжелого и энергетического машиностроения и инвестиционный сбор в морских портах. Однако Владимир Путин еще в 2014 году заявлял, что налоги расти не будут и объявил мораторий до 2018 года.

Что мы сейчас наблюдаем? Это некое нарушение моратория? Если это не налоги, то их можно не считать налоговой нагрузкой, если это просто некие платежи? И почему выбран именно этот момент, хотя, казалось бы, наверное, он не самый правильный, потому что хоть из рецессии мы вышли, но ситуация не самая лучшая для бизнеса?

Это можно было бы считать нарушением моратория, если бы мораторий был. На самом деле мораторий не соблюдался. Налоговая нагрузка и так росла: у нас акцизы каждый год росли, у нас утилизационные сборы новые вводились. И сейчас, кстати, одна из новаций — это новый утилизационный сбор, о котором вы сказали, на продукцию тяжелого и энергетического машиностроения, причем ставка 7%, очень большая ставка. Поэтому мораторий не нарушался, но только в том смысле, что его и не было. Но да, было обещание в 2014 году не повышать налоговую нагрузку. Оно не выполнялось, но, по-моему, никогда не было такого явного невыполнения вот этих обещаний.

 У нас не повышаются ставки основных налогов, и почему-то думается, что если мы не будем повышать ставки основных налогов, то налоговая нагрузка не будет расти. Это не так. Вы можете не трогать ставку налога на добавленную стоимость, вы можете не трогать ставку налога на прибыль, другие страховые взносы. Но если вы вводите разного рода утилизационные сборы, отменяете какие-то налоговые льготы, налоговая нагрузка будет расти, и она росла. И она растет в самый неподходящий момент, когда экономика, ну сейчас вроде бы и не рецессия, но, в общем-то, и ростом это назвать нельзя. Поэтому реально те нововведения, на которые пожаловались бизнесмены, означают рост налоговой нагрузки, который сейчас происходит и который консервирует эту ситуацию как минимум — ни роста, ни падения. Это плохо? Это очень плохо.

А почему правительство, Госдума решились на это? Неужели так все плохо с поступлениями в бюджет, что нужно изыскивать какие-то дополнительные деньги? Пусть не было никакого моратория, но тем не менее он был заявлен, и бизнес на это рассчитывает, и тут ему говорят: извините, но в следующем году вам придется платить больше.

На самом деле денег действительно не так много, их нет. У нас ведь бюджет дефицитный, причем больше 1 триллиона рублей дефицит бюджета будет на следующий год и дальше. Это значительный дефицит бюджета — 1,2. В общем, когда триллионами меряем дефицит, это значит, что тех доходов, которые собираются в бюджет, их не хватает для того, чтобы профинансировать все, и правительству приходится залезать в следующем году в Фонд национального благосостояния, потому что с этого года Резервный фонд прекращает свое существование. Поэтому денег действительно немного. Это не значит, что если их немного, давайте мы будем вводить какие-то новые налоги. Вы смотрите на эффективность расходов. Это с одной стороны. Но это и главная причина на самом деле.

С другой стороны, я об этом частично упомянул, думают, что если мы не повышаем ставки основных налогов, значит, и не повышаем налоговую нагрузку. Вроде бы ничего страшного: здесь немного, здесь немного. Я уж не знаю, насколько это искренне, но непонимание присутствует того, что действительно есть налоговая нагрузка. Ну а главная причина — все-таки денег не хватает.

Судя по сегодняшнему письму, все-таки бизнес так не думает, что если не повышают основные налоги, то не повышается налоговая нагрузка, поскольку они обратились как раз с просьбой. Если все-таки будут введены эти новые платежи, бизнесмены обратили внимание на эти три, все-таки это еще второе чтение, но оно ключевое, если они будут введены, как это отразится на потребителях, на нас с вами?

Это вроде бы те налоги, которые нас прямо не касаются. Но они прямо касаются того, что будет происходит в экономике. В кризис или в условиях стагнации, которую мы сейчас видим, категорически нельзя повышать налоги. Если вы повышаете налоги, то вы загоняете экономику, если она в стагнации, то в кризис. Кстати, есть хороший пример. В 2009 году ставку налога на прибыль мы снизили с 24 до 20%, и я считаю, это была одна из немногих, но хороших мер, которая позволила быстро преодолеть тот кризис. Сейчас мы делаем с точностью до наоборот. Но если будет кризис, как это отразится на нас, на людях? Это значит кризисное состояние экономики, значит зарплаты как минимум не будут расти, значит реальные располагаемые денежные доходы населения будут падать. Поэтому плохо это для населения. Это не просто бизнесмены написали письмо и жалуются, какая у них жизнь плохая. Это то, на самом деле как не очень хорошо будет в экономике.

Еще одна поправка, о которой нас спрашивали зрители, это одна из сегодняшних важных новостей: Госдума вместе с утверждением бюджета приняла во втором чтении поправки в Налоговый кодекс, которые повышают акцизы. Акцизы на топливо будут увеличены 1 января и 1 июля 2018 года, оба раза акцизы вырастут на 50 копеек. При этом сегодня некоторые СМИ заявили о том, что бензин 95-й будет стоить в январе уже 50 рублей, что довольно высокое повышение, потому что сейчас он стоит 41-42 рубля. Возможен ли действительно такой резкий рост? И, опять же, бензин вроде как напрямую касается не всех — так думают люди, у которых нет автомобиля. Но это не совсем так, потому что стоимость бензина присутствует практически во всех товарах, которые мы покупаем.

Я успокою наших телезрителей: не будет, в этом я просто убежден, 50 рублей стоить с нового года. И вообще надо учитывать, точнее, мы не должны забывать, что у нас ведь президентские выборы в 2018 году. Вы представляете, что бензин накануне президентских выборов будет стоить 50 рублей? Это просто невозможно. У нас даже если такая цена будет полностью экономически обоснована, по не экономическим, по политическим причинам она не будет столько стоить. Поэтому не будет стоить 50 рублей, до марта можете быть спокойны. Я думаю, на том же уровне останется. Я вполне допускаю, что на 50 копеек, на 1 рубль будет ниже. Представляете, какой это подарок автомобилистам? Поэтому как минимум до марта можно не волноваться. Ну а дальше будет рост, в этом, к сожалению, тоже можно не сомневаться. Но все-таки не до 50 рублей.

Рост стоимости бензина или еще какие-то нас могут ждать сюрпризы после марта 2018 года?

Если говорить о 2019 годе, здесь мы можем поговорить просто о бюджете. Бюджет достаточно интересный (в кавычках), я бы очень хотел, чтобы интересность бюджета предопределялась другим. Бюджет носит предвыборный или выборный характер, расходы по социально значимым статьям некоторым достаточно резко возрастают. Допустим, на здравоохранение — на 18 с лишним процентов расходы федерального бюджета вырастут в 2018 году. А в 2019 году они снизятся на 7%. То же самое, но с другими цифрами, по расходам на образование, на ЖКХ, на благоустройство.

Такое впечатление, что 2018 год, выборы президента — мы увеличим, а дальше уже неважно, результат будет. Хотелось бы сказать, что жизнь в России бывает еще и между выборами. Поэтому что будет? Будет не так все плохо еще в 2018 году, в первой половине, а потом будет хуже.

Бюджет-то принимается не на год, не на 2018 год, а на три года, и президентом останется один и тот же человек, который будет в 2018 году. Говорить о том, что он исключительно предвыборный, мне кажется, тоже, наверное, странно. Ведь придется же отвечать тому же самому человеку, который будет в 2018 году, за выполнение параметров бюджета и за то, как живут люди.

Легко можно будет ответить. Можно сказать, что это санкции во всем виноваты. Или можно сказать, что нефть упала, мы-то думали, будет снова 100-150, а тут… Для подавляющего большинства населения это будет вполне приемлемое объяснение. А то, что мы вот так вот планируем бюджет, который, я все-таки настаиваю, он носит явно предвыборный характер, нельзя, чтобы в год выборов у вас расходы резко возрастали, а потом они резко проваливались. У нас что, больше не будет потребности в 2019-2020 годах, чтобы росли расходы на здравоохранение, на образование, на другие социальные нужды? Конечно, останутся. Но здесь у нас явный пик именно в 2018 году. Я, в общем, подозреваю, почему, об этом уже сказал.

Раз уж мы затронули санкции, сегодня издание The Bell сообщило о том, что под новые санкции США могут попасть облигации федерального займа. К февралю 2018 года Минфин США должен рассмотреть вопрос о целесообразности запрета на инвестиции в российский госдолг. Если все пойдет по жесткому сценарию, то США может запретить своим резидентам вкладываться в ОФЗ. Как вы думаете, насколько критичны могут быть последствия этого, и как это отразится на курсе рубля, например?

Последствия могут быть очень жесткие и очень неприятные. На 1 сентября текущего года доля нерезидентов в российских ОФЗ, облигациях федерального займа, достигла 31,6%, почти 32% — это нерезиденты. Это рекордно высокий уровень, никогда столь высока доля нерезидентов в российских ОФЗ не была. Почему, собственно говоря? На самом деле это тот самый пресловутый carry trade — выгодно покупать рублевые облигации, потом их продавать и зарабатывать в валюте фактически по рублевым ставкам.

Представьте, а сейчас на самом деле уже тревожные звоночки есть, что начали отыгрывать этот фактор, что будут введены эти санкции в отношении держателей российского долга. Они будут отсюда, естественно, массовым образом уходить. И все, конец carry trade, и тогда для рубля настанут очень тяжелые, неприятные времена. Вот настоящую проверку рубль будет проходить, если будут введены эти санкции и если нерезиденты начнут массово выходить из ОФЗ, а они начнут это делать, если эти санкции будут введены.

То есть я правильно понимаю, что февраль может стать решающим моментом и показать, сколько стоит рубль на самом деле, если вдруг санкции США будут приняты?

Да, если игра в carry trade прекратится, нерезиденты в массовом порядке… они, конечно, совсем не уйдут, потому что среди них есть и наши люди, что называется, которые заходят как нерезиденты. Но тем не менее рубль имеет риски очень серьезным образом ослабнуть.

Ослабнуть насколько серьезным образом? Можно какой-то коридор обозначить? Я понимаю, что это самый неприятный вопрос.

Самый неприятный. Если ты точно сказал, тебе скажут: молодец. Зато если ты чуть ошибся, тебе потом долго будут вспоминать. Но я понимаю такие вопросы. Скажут: ну и что вы аналитики, если не можете точно сказать? Я рискну сказать, хотя, естественно, я же не Господь Бог, он, наверное, знает, сколько бы это все стоило, хотя это не его задача, не будем всуе его поминать. На 10-15 рублей — легко. То есть это значит, что на уровень 70-75 рублей за доллар курс уйдет. Это только такая кратковременная реакция. Вот что может быть.

То есть ждем февраля, ждем решения Минфина США и смотрим на курс рубля, смотрим, сбывается ли прогноз. Я так понимаю, что у нас есть звонок. К нам дозвонился Александр из Тюмени. Добрый вечер, какой у вас вопрос?

— Добрый вечер. У меня вот вопрос: недавно уважаемый экономист говорил, что будет бензин по 50 рублей. Там считают цифры, все правильно статистику ведут, сколько на самом деле. Когда будут учитывать реальные доходы населения? Пределы населения небезграничны. 50 рублей — машину продавать, что ли? Или как Медведев говорил пенсионерке: «Потерпите, бабушка». Пенсии маленькие, на что жить тогда людям? Или бунты будут, я не знаю тогда. Ответьте мне, пожалуйста.

Спасибо большое за вопрос, Александр из Тюмени был на связи. Я так понимаю, вопрос о том, как долго будет сохраняться это падение реальных доходов людей? Возможны ли при таких ситуациях какие-то волнения, если они будут после выборов?

Тогда следует напомнить, что реальные располагаемые денежные доходы населения падают у нас четвертый год подряд. Даже в этом году январь-сентябрь минус 1,2% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Казалось бы, все макроэкономические показатели там выровнялись, доходы населения все равно падают. Я думаю, что в следующем году мы можем наблюдать некую ситуацию стабилизации, но только потому, что проиндексированы будут зарплаты бюджетникам, военным прибавят, госслужащим — им не индексировали в последнее время. Вот за счет этого, может быть, у нас минусовых показателей и не будет.

Но главное, конечно, что мы должны принимать во внимание, когда мы пытаемся оценить, а что будет с доходами, — это то, что будет с экономикой. То есть за счет таких бюджетных вливаний вы можете приостановить эту тенденцию, допустим, в следующем году, тем более, президентские выборы, но в 2019 году все это может возобновиться. Поэтому рассчитывать на то, что это быстро переломится, и сейчас доходы пойдут вверх, я бы не стал. Можно рассчитывать только на временную передышку.

Думать, что у нас такое падение, и какие-то социальные волнения начнутся — я бы тоже так не думал. У нас народ, в общем… Я не знаю, не берусь прогнозировать, сколько надо лет, чтобы падали доходы населения, знаете, у нас по принципу «лишь бы не было войны», вот мы такой народ. Поэтому не думаю, что дойдет до социальных волнений, во всяком случае, в обозримом будущем. Если такими темпами будет падение, то это еще может продлиться. Не берусь прогнозировать и надеюсь, что, в конце концов, мы перейдем к росту.

Даже если бензин будет стоить 50 после марта 2018 года, а доллар будет стоить 70-75 после февраля, никаких проблем политического характера все равно не возникнет, потому что есть некий запас терпения или прочности и у государства, и у населения, которое какое-то время еще продолжит в таком режиме жить?

Бензин в обозримом будущем, даже сразу после февраля не будет стоить 50-ти. Да, запас прочности здесь еще есть. Можно по-разному к этому относиться, можно удивляться, но это факт. Кстати, интересно, если посмотреть статистику, она не очень афишируемая, я смотрел, по-моему, за январь-август это было, во всяком случае, больше полугода прошло, у нас в стране, по-моему, одна или три забастовки. То есть огромнейшая страна, десятки тысяч предприятий — на пальцах одной руки. Причем численность бастующих людей измерялась двумя или тремя сотнями. Порядок такой, что это было не три, это точно. Поэтому я говорю, это наша страна. Оно падает, люди чувствуют, но «лишь бы не было войны». Терпеливые мы.

Еще один звонок у нас есть. Татьяна из Москвы. Татьяна, здравствуйте.

— Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, прошла информация, что «Роснефтегаз» от приватизации «Роснефти» получил убыток 167 миллиардов рублей. Я хотела понять: что это за приватизация, чем «Роснефтегаз» покрыл эти убытки, не из бюджета ли, вообще откуда это? Спасибо.

Спасибо большое. «Роснефтегаз» получил убытки от приватизации «Роснефти» 167 миллиардов рублей. Что это была за приватизация, которая принесла только убытки?

Мне трудно комментировать эту тему, здесь еще слишком много чего непонятного. Вопросов действительно достаточно много. Когда слишком много неясного, комментировать трудно, поэтому я, скорее, да простят меня телезрители, воздержусь.