В эфире программы «Деньги. Прямая линия» стал экономист Евгений Гонтмахер, почему отношения чиновников с представителями бизнеса должны быть более аккуратными.
Полное интервью с Евгением Гонтмахером смотрите здесь.
Хотелось бы поговорить ещё об одной российской проблеме ― о коррупции. Прошлая неделя прошла под такой эгидой Навального, Дерипаски и Рыбки, три эти фамилии чаще всего упоминались. Много было разговоров о том, насколько вообще это расследование, это кино, которое мы все посмотрели, ― насколько вообще можно считать коррупцией то, что федеральный чиновник отдыхает с крупным бизнесменом на какой-то яхте? Понятно, что у крупного бизнесмена есть деньги, и он может пригласить кого угодно. Вот это коррупция или это совершенно нормально? Как бы вы могли оценить эту ситуацию?
Вы знаете, в данном конкретном случае, который вы сейчас провели, я понимаю Навального. Он же на самом деле предполагает, что это коррупция, потому что он затребовал расследования со стороны прокуратуры, ФСБ и так далее, и тому подобное. Потому что он же не предъявил никаких доказательств, что, допустим, Сергей Эдуардович Приходько приехал за счет Дерипаски туда. Ну кто его знает? В конце концов, завтра Сергей Эдуардович предъявит квитанции, что он купил себе билет на самолет, оплатил Дерипаске пребывание на этой яхте, понимаете.
Поэтому если в таком узком смысле этого слова, конечно, пока, во всяком случае, обвинить того же Приходько в коррупции, мне кажется, неправильно. Есть второй вопрос ― вопрос этический, да? Потому что лица, которые замещают такие высокие должности, должны быть аккуратны на самом деле с точки зрения общения с бизнесом. Нет, общаться надо.
Но не показывать, что вы дружите с кем-то из крупных бизнесменов?
Нет, почему, все мы люди, в конце концов, у каждого есть, и у Владимира Владимировича Путина есть друзья, которые работают в бизнесе.
И мы их все знаем.
Да. Может, кого-то не знаем. Я бы сказал так, что тут каждый уже должен для себя решать, что есть какие-то риски. Они, кстати, на Западе существуют постоянно. Навальный в этом смысле ― такая типовая картинка, как случается на Западе, когда какой-нибудь там премьер-министр на частном самолете, помните, его куда-то кто-то привез, из-за этого жуткий скандал.
Да. И, как правило, судьба премьер-министра потом примерно ясна.
Она сложная. А тем более министр, там бывало такое, за это просто попадал в отставку. Но там это было доказано, что человек не платил, что вот он сел, и всё.
Отношения таких крупных чиновников с бизнесом, видимо, должны быть более аккуратными, я бы так сказал, потому что здесь, в этой компании, которая была, видимо, на этой яхте… Я не знаю, я сужу по тому…
По тому, что мы видели, да.
Я смотрел фильм Навального. Может быть, не стоило ездить в такую компанию, я не знаю, понимаете? Это каждый для себя решает. Но, в принципе, конечно, человек имеет право с кем-то дружить, с кем-то обмениваться. Поэтому я отношу этот вопрос скорее к какому-то такому морально-этическому (пока).
Если Навальный предъявит, конечно, какие-то документы о деньгах, которые с этим связаны, наверно, тогда, может быть, и действительно. Потому что действительно крупный чиновник, да любой чиновник не имеет права пользоваться какими-то услугами, которые ему бесплатно оказываются таким образом, это коррупция. Но пока, я повторяю, здесь доказательств я не увидел.
Фото: Ben Rosett / Unsplash
' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
