«Лига избирателей»: Мы просто хотим, чтобы за нарушения на 260 участках ответили

Кофе-брейк
23 апреля 2012
Поддержать программу
Поделиться

Комментарии

Скрыть
Комментарии доступны только подписчикам.
Оформить подписку
Соучредитель «Лиги избирателей», координатор движения «Синие ведерки» Петр Шкуматов объяснил, зачем «Лига» за несколько дней до инаугурации президента просит Генпрокуратуру и Следственный комитет проверить расхождения протоколов наблюдателей, собранных в системе «Сводный протокол», с данными ГАС «Выборы».

Лиманова: У нас в гостях Петр Шкуматов, один из членов «Лиги избирателей» и член, координатор движения «Синих ведерок». Обсудим мы с Петром открытое письмо членов «Лиги избирателей» в Генпрокуратуру и Следственный комитет России с просьбой проверить расхождения в официальных и независимых данных по итогам выборов президента России. При этом сегодня стало известно, что удостоверение президента уже лежит в сейфе у Чурова, готово на имя, естественно, Владимира Путина. Инаугурация неизбежна. Петр, скажите, зачем вам сейчас это нужно?

Шкуматов: Вот это заявление и инаугурация - это две вещи несвязанные.

Лиманова: Но вы настаиваете на том, что выборы нелегитимны?

Шкуматов: Нет. В данной истории, а именно в заявлении в Генпрокуратуру и Следственный комитет написано, что наш проект, либо проект «Лиги избирателей», свободный протокол, собрал более 12 тысяч отчетов избирателей. Я напомню, что у нас в стране 90 тысяч избирательных участков. То есть, у нас покрытие очень хорошее, там порядка 15%. И в этих отчетах наблюдателей на 260 участках были выявлены так называемые ночные фальсификации. То есть, это когда голосование проходит нормально, люди приходят, никаких вбросов, никаких «каруселей», бросают бюллетени в прозрачные урны.

Лиманова: То есть целый день ведут себя как приличные?

Шкуматов: И более того, подсчет голосов проходит - все нормально. Наблюдатели смотрят: действительно, 100 голосов за Зюганова, 200 голосов за Путина, 150 голосов за Прохорова. То есть, все в рамках приличия. Наблюдатель получает копию протокола на руки и довольный идет спать, после чего на следующий день, зайдя на сайт Центральной избирательной комиссии, он видит, что те данные, которые у него написаны в протоколе - это всего лишь цифры и совершенно не соответствуют тому, что введено в ГАС «Выборы». Например, у вас в протоколе написано 100 голосов за Зюганова, а в ГАС «Выборы» введено 60. Это очевидно. То есть это любой человек, который умеет сравнивать цифры на «больше», «меньше» и «равно», он может в этом удостовериться.

Лиманова: И, в принципе, любой человек может это сделать и сейчас, да?

Шкуматов: В принципе да. Там, svodnyprotokol.ru и cikrf.ru. Самая соль этой ситуации в том, таких участков, где вот такие очевиднейшие нарушения, на которые невозможно просто закрыть глаза, 260. У нас 12 тысяч протоколов загружено в систему, из них 260 очевидно фальсифицированы.

Лиманова: По вашим подсчетам, здесь не получается меньше 50% у Путина, с учетом этих фальсификаций?

Шкуматов: Нет. Мы озвучивали цифры. Дмитрий Орешкин озвучивал, что с учетом тех легко доказуемых фальсификаций, вбросов, еще чего-то, там порядка 53% получается у Путина. То есть, грубо говоря, около 10% там докинули. Но вот сейчас в этом письме речь идет не о Путине, не о легитимности…

Лиманова: Ну да, просто сразу после выборов «Лига избирателей» говорила о том, что выборы невозможно признать легитимными. Сейчас у нас этот пафос уже как-то снижен, да?

Шкуматов: Нет, почему? «Лига избирателей» заявила о том, что на этих выборах были массовые нарушения. Неужели вы считаете нормальным, когда за одного кандидата, по сути, вбрасывают разными методами 10% голосов. Понятно, что этот кандидат и так получил поддержку большинства людей. Но сам факт того, что +10, он, конечно, о многом говорит. Но в данном письме речь идет о том, что на конкретных участковых избирательных комиссиях допущены просто очевидные переписывания протоколов. То есть, это очевидное уголовное деяние.

Лиманова: Хорошо, разберутся, проверят, удостоверятся и что?

Шкуматов: Этот шаг наш, если будет проведено действительно объективное расследование по этим 260 участкам, этот шаг он создаст прецедент. Я напомню, что на думских выборах способ переписывания протоколов, почему, собственно, и появился проект «Сводный протокол», переписывание протоколов - это самый легкий способ фальсификации выборов. Потому что вам не нужны ни автобусы, ни «карусели», ни какие-то там изобретательные механизмы для того, чтобы как-то там вбросить пачку бюллетеней – ничего этого не нужно. Все проходит нормально. Только потом в ГАС «Выборы» вводятся те цифры, которые нужны.

Лиманова: Ну да, самый простой и самый наглый.

Шкуматов: Самый простой и самый наглый. Но он оставался безнаказанным по той причине, что наблюдатели не могли скоординироваться между собой: один наблюдатель зашел на сайт ЦИКа и проверил, действительно ли соответствуют его данные ЦИК, введенные в ГАС «Выборы» или нет, а другой не проверил. И в итоге получилось так, что система оказалась дезорганизованной. А за счет проекта «Сводный протокол» мы смогли аккумулировать, как я уже сказал, более 15% всех итоговых протоколов по всей стране. То есть это, по сути, получился такой альтернативный ЦИК. То есть мы можем свой подсчет голосов ввести. И вот в этом проекте, в этой базе данных есть очевиднейшие нарушения. Так вот, нам очень важно показать, что они не должны остаться безнаказанными. И люди, которые загружали в систему «Сводного протокола» свои отчеты, они тоже должны видеть, что их отчет не для галочки там в этой системе лежит, а что их отчет действительно имеет какой-то вес, имеет какое-то продолжение, скажем так. Протокол наблюдателя совпал с данными ЦИК – очень хорошо. Но если он не совпал, то «Лига избирателей» имеет некое такое моральное обязательство перед всеми этими 12 тысячами совершенно неравнодушных людей довести эту историю до конца. И вот, собственно, что мы и делаем.

Лиманова: А почему вы не подали сразу это заявление, это открытое письмо в Генпрокуратуру и Следственный комитет, а сначала обнародовали его в прессе? В ведомство еще не подали, да?

Шкуматов: Да, пока еще не подано. Я опять же поясню почему. Все дело в том, что неважно, когда мы подадим этот документ - во вторник, в понедельник, или в среду. Важен сам факт того, что этот документ начнут обсуждать. Потому что, в принципе, все эти данные, которые мы озвучиваем, они легкодоступные. Они легкодоступные и для прокуроров, и для следователей, и для кого угодно - для людей, которые заходят нас, допустим, проверить. И вот даже сообщение СМИ, даже вот это открытое письмо, которые мы опубликовали, оно уже является по закону поводом для проведения проверки сообщенных в этом письме сведений. Но мы, безусловно, сделаем еще какую-то формальность и уже бумажную версию туда зашлем. Но Интернет-приемную, опять же, никто не отменял. Любой человек может присоединиться к Шкуматову, Шевчуку, Парфенову и к другим людям и точно также, зайдя на сайт, увидев, что там такие расхождения есть, отправить сообщение в прокуратуру или в Следственный комитет с просьбой проверить, что же там действительно происходило.

Лиманова: Но результаты проверки мы узнаем уже после инаугурации.

Шкуматов: Да. У них есть 30 дней.
Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.
Дождь в вашей почте
Нажав кнопку подписаться, я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера.