«Летающий туалет на ядерном движке»: Павел Лобков об истории сверхсекретной ракеты Путина и о ее чернобыльском хвосте

Павел Подвиг, научный сотрудник центра международной безопасности и сотрудничества Стенфордского университета: Насколько можно судить по тому отрывку, который был показан в видео и который не был мультипликацией, на борту этого аппарата находится реактивный двигатель, что, наверное, означает, что это какой-то прямоточный двигатель, который непосредственно создает реактивную тягу. Такого рода работы были в свое время в США — это проект «Плутон» — они были прекращены, поскольку система была не очень практичной. Надо понимать, что мы не говорим о ракете, которая вписывается в габариты стандартной крылатой ракеты.

Павел Лобков: Первая версия — Путин говорит правду. Если летающий туалет на ядерном движке, а ведь президент говорил именно о полете, действительно взлетел, то значит, куда-то этот «Чернобыль» упал? И Россия загадила изотопами по меньшей мере ледовитый океан. Предвидя скандал, анонимные источники «Ведомостей» заявили, что вместо реактора был электрический макет. Но он не может создать пылающую струю, которую нам показали, и получается — президент врет. Лучше бы конечно в море упал электромотор

«Ядерная силовая установка — решение, от которого отказались в 60-е»: эксперт по вооружению о том, что Путин показал миру

Владимир Путин: Теперь нужно осознать эту реальность, убедиться в том, что всё, что мною было сегодня сказано, это не блеф, — а это не блеф, поверьте.

Павел Лобков: Конечно, Путин никогда не врет. Во-первых, американцы подтвердили — несколько испытаний монстра они зафиксировали, и все они окончились крушениями. И потом, в течение прошлого года вначале на Кольском полуострове был обнаружен странный выброс йода-131, а потом к югу от полигона на Новой земле обнаружилось облако радиоактивного рутения. А неуклюжий слив про электромотор вместо реактора вполне понятен, иначе Россию обвинили бы в испытаниях ядерного оружия в воздухе.

Павел Подвиг: Что-то там было испытано, но с другой стороны то, как это было описано — «успешные испытания»: может быть там двигатель поработал несколько секунд, и в принципе это можно считать успешным испытанием. Опять же до практической реализации этой идеи, не говоря уже о ее развертывании и интеграции в военную машину, до этого, мне кажется, еще очень долго, судя по тому, что мы видели.

Павел Лобков: Вначале, посмотрев на Апокалипсис от Владимира, я подумал, что речь идет о более гуманной штуке, космическом проекте на основе атомного реактора и рабочего тела — водорода. Никакой грязи, все — в открытых источниках. Рекламный ролик для американцев 1990 года — никаких тайн. А в 2016 Сергей Кириенко, тогда глава Росатома, рассказывал об этой технологии на госканалах.

«Нас никто не слушал. Послушайте сейчас»: Путин полчаса рассказывал о новом оружии с демонстрацией взрывов и разрушений. Зал аплодировал стоя

Но эту штуку ни разу не запускали в атмосфере — получается, параллельно с открытыми исследованиями наработки 80-х запихнули в крылатую ракету и приделали боеголовку. Тачку на прокачку. Именно это и есть «то, чего мир не видел».

Но тогда возникает вопрос. В космосе воздуха нет, поэтому рабочее тело для реактивного двигателя нужно тащить с собой. А в атмосфере его полно. И тогда, если речь идет об оружии судного дня, нет смысла беспокоиться об экологии — просто пропустить воздух через раскаленный энергоблок.

А теперь представим себе настоящие испытания. Над морями и океанами со сверхзвуковой скоростью болтается бочка с ураном. Отследить ее— проще простого: по радиоактивному следу. Предъявить претензии России в нарушении запрета о наземных испытаниях — еще легче. Но американские эксперты говорят, что запускать«Чернобыль» в воздух для этого не нужно.

Дмитрий Горенбург, сотрудник дэвисовского центра российских и евразийских исследований: Я в принципе не сомневаюсь, что уже существующие российские ядерные ракеты могут преодолеть американские системы ПРО. Ничего нового не надо. то есть, когда-нибудь в далеком будущем американские системы ПРО могут развиться так, что они смогут как-нибудь остановить российские уже существующие сегодня ракеты, но я не уверен в этом.

Павел Лобков: Но тогда получается, это не прорывная технология, а ядерное хулиганство и очередное «назло бабушке отморожу уши». Дай Бог, чтобы президент все-таки немного приукрасил.