Белковский оценивает женщин: Меркель, Хакамаду, Набиуллину

Cегодня 8 Марта, и, наверное, любая женщина мечтала бы отпраздновать этот день с главным специалистом «Дождя».

В эфире.

В эфире, да. Но повезло только мне и тем нашим зрительницам, которые задали вопросы в социальных сетях или на улице сегодня. Наверное, я бы отпраздновала этот день и с моим мужем, но не судьба, придется со Станиславом.

Но все-таки эфир занимает не так много времени, и все еще впереди у вас.

Возможно, и нам хватит времени. Станислав, не знаю, знаете ли вы правила нашей сегодняшней игры.

Прямо как «Что? Где? Когда?». Новые правила.

Да, сейчас мы будем крутить эту штуку. Вопросы вам сегодня задавали только девушки, всем мужчинам, которые случайно попытались проникнуть со своими вопросами, мы дали от ворот поворот. Их вопросы в следующий раз, 23 февраля.

23 февраля следующего года, я обещаю, что если доживем, отвечу всем обязательно.

Станислав ответит на все вопросы, в этом даже есть такой оптимистический импульс. Начнем, наверное, с вопросов, с моего собственного вопроса, как обычно, потому что лучший вопрос, он свой, личный. Скажите, пожалуйста, Станислав, сколько раз вы были женаты? Мы проводили небольшую викторину в фейсбуке, и никто, мне кажется, не ответил точно, потому что очень разнятся варианты.

А какие есть варианты? Чтобы я выбрал.

От двух до пяти.

Ну, формально, кажется три, если я не ошибаюсь. Хотя это несколько противоречит моей концепции двоечников и троечников, которую я изложил на новом, только что открывшемся сайте телеканала «Дождь», потому что я скорее отнес себя к двоечникам, которые все важные в жизни вещи делают два раза. Вот например, дважды в жизни поработал главным специалистом, один раз 25 лет назад, второй раз на канале «Дождь» сейчас. Может быть, это не такое важное дело, и поэтому оно не является критерием того, двоечник ты или троечник. Идеальный двоечник, я там писал, что это все-таки Виктор Федорович Янукович.

А мне казалось, что двоечники, они наоборот, женятся очень часто.

Да, помните, была такая шутка советского времени, пословицу «Не женись в мае — маяться будешь» счастливо опроверг Иван Иванович Иванов, он семь раз женился в мае и всякий раз очень удачно.

Ну а теперь мы перейдем к вопросам зрителей. Опять же, прошу вас не забывать, что это женские вопросы, вы поймете, что это женские вопросы, когда их услышите. Начнем с вопроса, заданного на улице.

— Станислав, скажите, пожалуйста, что такое счастье?

Счастье, как учит нас современная наука, это определенный гормональный фон. Счастье возникает при определенном балансе тех или иных веществ в организме, конечно, в первую очередь, счастье — это видеть любимого человека с максимально близкого расстояния. Тогда сразу происходит резкий всплеск уровня дофамина в крови. К сожалению, это счастье никогда не длится слишком долго, так уже устроен утлый человеческий организм.

Но давайте не забывать, что главный специалист «Дождя» политолог, и мне, видимо, придется всю сегодняшнюю программу немножко снижать пафос и романтизм вопросов женщин, которые сегодня их задавали, до какого-то современного актуального разговора.

Уместного политологического уровня.

Да. Итак, давайте обсудим, кто сегодня на нашей политической арене испытывает счастье от своей профессиональной реализации, как вы считаете? Кто из современных политиков в России испытывает счастье от своей профессиональной реализации, успеха?

На вопрос, счастлив человек или нет, может ответить только сам человек. Потому что даже кто-то излучающий счастье может, на самом деле, быть раздираем в душе какими-то страшными совершенно кентаврами и химерами. Вот я не могу сказать, счастлив Владимир Владимирович Путин или нет. Потому что видно, с одной стороны, он, конечно, получил все, что мог бы получить современный правитель, но с другой стороны, он не получил главного — любви Запада. И если прислонить Владимира Владимировича в тихом месте к теплой стенке, он мог бы сказать, что в общем и не хотел быть Президентом Российской Федерации, а может, скорее наоборот, он хотел быть преуспевающим, успешным и свободным гражданином свободного мира. Я прошу прощения за повторение одного и того же слова два раза, но свобода тоже ключ к счастью. Правда, я никогда не рискнул бы говорить даже себе, счастлив я или нет вообще, а что уж говорить о больших политиках.

Давайте возьмем еще один вопрос с улицы.

— Добрый день, меня зовут Наталья. Станислав, у меня к вам вопрос. Возможно ли равноправие между мужчинами и женщинами? Спасибо.

Нет. Я думаю, что равноправие между мужчинами и женщинами невозможно, поскольку женщины всегда в истории были главнее мужчин, а завершение цивилизации войны, которую мы переживаем, и переход к цивилизации мира только подчеркнет лидирующую роль женщин в истории современности. Я не думаю, что женщины так просто сдадут уже завоеванные за всю историю позиции и неожиданно захотят равноправия с мужчинами, это было бы существенным ля женского сообщества понижением.

А вообще может идти речь о каком-либо равноправии в современной России, вот на уровне российского истеблишмента? Женщин значительно меньше, они почти не представлены, на самом деле.

Но тем не менее, их становится все больше и больше, в полном соответствии с нашим с вами...

Мы с чем сравниваем?

По сравнению с предыдущими временами. Вот мы напророчили развитие карьеры у Эллы Александровны Памфиловой в прошлой передаче. Она, правда, не стала лидером русского национализма, вопреки нашим наметкам.

Но она выбрала не менее спорный путь, мне кажется.

Зато пошла, идет, видимо, на Центральную избирательную комиссию. Центробанк сейчас возглавляет женщина, еще недавно это было не так, и так далее, и так далее. Вы знаете мою теорию, я излагал,по-моему, ее неоднократно в этом эфире, что миром правят, безусловно, женщины, только одни женщины делают это впрямую и открыто, как например, Маргарет Тэтчер или Ангела Меркель, а другие скрыто, манипулируя теми мужчинами, которые формально принимают решения, будучи на самом деле заложниками желаний своих женщин.

А кто в российском мире, в мире российских управленцев очевидным образом является подкаблучником, как вы считаете?

Ну, мне кажется, в той или иной степени — все. Не случайно поэтому Владимир Владимирович Путин так скрывает свою матримониальную жизнь и утверждает, что женат на России. Не может же он показать, кто реально правит страной, это внесло бы раздрай, разброд и сумятицу в умы сограждан.

Ольга Попова спрашивает, я слышала антропологическую теорию, что для мужчин вся иерархия построена на богатстве, кто богаче, тот и круче, и они сами это между собой понимают. А для женщин есть единая иерархия, трудно определить, что важнее — красота, статус, богатство, характер, возраст. Во общем, согласны или вы с антропологической теорией, что для мужчин все измеряется финансовым благополучием.

Это не совсем антропологическая теория, это некая теория дикого капитализма, которая овладела у нас умами в начале девяностых годов минувшего века и которая, мне кажется, уже несколько раз подвергалась ревизии с тех пор, хотя и не ушла, конечно, из общественного оборота. Что же касается женщины, то, мне кажется, главное — это сексуальная энергетика, которая не является функцией ни возраста, ни внешности, ни социального статуса. Она или есть, помните, как мед у Винни-Пуха, мед такой предмет, он или есть, или его нет.

Вот если вернуться к разговору о российском истеблишменте, у кого из российских политиков, а их все-таки нет-нет, да все-таки есть, я вспомнила, есть Голикова, есть Голодец, есть та же Набиуллина, есть еще много.

Есть вице-премьер по социальной политике Голодец, это, конечно, идеальная фамилия абсолютно для России. Как в смысле корня, так и суффикса.

А как насчет сексуальности, кого из них вы бы выделили? У кого мед есть?

Ну видите ли, сексуальная энергетика, она постигается в личном общении, а я, к сожалению, от личного общения с перечисленными дамами практически избавлен. Среди тех же дам, от общения с которыми я избавлен не был, я бы выделил Ирину Хакамаду, с которой я знаком весьма давно. И она была моим начальником, непосредственным и формальным, двадцать с лишним лет назад.

Да ладно? А что вы делали двадцать с лишним лет назад с Ириной?

Я был подчиненным Хакамады.

А как же так? Вот смотрите, действительно, Ирина Хакамада не то что не обделена, а щедро наделена этим свойством. Она по-прежнему невероятно привлекательная женщина и хороша собой.

Трудно с этим поспорить.

Но можно ли назвать ее карьеру вот на том поприще, которым она занималась, успешной?

Нет, нельзя. Она, безусловно, недооцененный актив.

Почему так сложилось? Вроде бы, она всем обладает, и талантами, и умом, и образованием, наверное.

Я думаю, это стало результатом жесткой конкуренции между женщинами, даже не столько теми, которые реально претендовали на те же позиции, что и Хакамада, но скорее между женами тех мужчин, которые претендовали на эти позиции, и самой Ириной Муцуовной.

Интересно, это когда на позицию президента, вы имеете в виду, она претендовала, баллотировалась?

Ну, тогда она не претендовала. Нет, она формально баллотировалась, естественно, безо всяких шансов на победу. Я не хочу сказать, на успех, потому что успех в данном случае понятие относительное. И сам факт, например, что она участвовала в выборах, уже можно было считать успехом. Но, конечно, исходя из тех стартовых позиций, которые были у нее в первой половине девяностых, она могла бы пойти значительно дальше.

А почему, точнее, могут ли в России российские женщины, главные избиратели на самом деле, как и главные телезрители, выбрать сексуальную состоявшуюся женщину, как президента страны? Это же в принципе должно претить женщине, зачем нужна конкуренция.

Да, конечно, вот именно поэтому до сих пор и не избрали. А избирают такие промежуточные субстанции, типа Владимира Владимировича Путина. Но я надеюсь, что женское политическое знание тоже будет развиваться, а ревность уменьшаться. Хотя ведь женская ревность, она абсолютно величина такая скалярная, она существует, если использовать умное слово, она существует не по конкретному поводу и не по конкретной даже причине, а вообще. С этим надо бороться. Лучше методом импортозамещения.

А как это? Импортозамещения женщин? Нас спрашивают, Лена Федорова спрашивает, Меркель, Маргарет Тэтчер, Клинтон, другие женщины-политики, есть ли в их политической деятельности что-то, присущее только женщинам? Их чисто женские поступки и решения, которые никогда бы не приняли на их месте политики мужчины? Если можно, примеры? Напомню список: Меркель, Маргарет Тэтчер и Клинтон Хиллари.

Хиллари Клинтон еще большим руководителем практически не была, она была, правда, государственным секретарем.

Как, она руководила страной фактически.

Но чисто женское решение, это, конечно, выдвинуть в президенты не себя, а собственного мужа.

То есть, вы считаете, что в тот момент выдвигала его она?

Да. Потом возник даже анекдот.

Биллари называли.

Анекдот, о том, как Билл Клинтон стоит перед зеркалом, поправляет брови, и говорит:

— Хиллари, вот если бы ты отказалась тогда выйти за меня замуж, кем бы ты была сейчас?

— Ну как кем, — говорит Хиллари, — женой Президента Соединенных Штатов.

Тэтчер — это ликвидация последствий социализма в британской экономике и одновременно победоносная война с Аргентиной, на что мужчины никогда бы не решились в той ситуации.

Почему?

Потому что это было сложно. Мужчина вообще трусоват, самые опасные решения обычно принимает женщина, даже если эти решения озвучиваются мужчинами. Конечно, бывают исключения из этого правила, но это не отменяет само правило. Ну и наконец, прижатый к любящей груди Михаил Сергеевич Горбачев. Это огромное достижение Маргарет Тэтчер. Это случилось еще в 1984 году, когда Горбачев был всего лишь Секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, и было совершенно не очевидно, что это надо делать. Тэтчер пошла ему навстречу, тем самым открыла ворота перестройке, потому что только такая женщина, такого класса…

Она была первой?

По большому счету, да. Из лидеров такого класса, такого уровня, да. И ведь опять же, основная функция женщины по отношению к мужчине, это психотерапевт, психотерапэвт, как говорил про себя Кашпировский в горбачевскую эпоху. Потому что она смогла сделать главное, объяснить Горбачеву, что он способен на некие преобразования вестернизирующего типа. А это, в общем, во многом и является функцией женщины по отношению к мужчине и лидеру. Потом мужчина-лидер идет делать преобразования, и ничтоже сумняшеся, полагает, что все это он придумал сам. А это придумала, на самом деле, Маргарет Тэтчер. Ну и в том, что касается Ангелы Меркель, то, конечно, героический поступок Меркель — это сопротивление собственной скучности. Потому что на протяжении всей карьеры ее в политике, я, общаясь со своими германскими коллегами, обращал их внимание на то, что женщина такого печального образа, даже ее решение идти в политику и добиваться в ней самых что ни на есть топ-высот, это уже свидетельство о выдающемся человеке. Только великая женщина могла пренебречь всеми теми замечаниями, вал которых на нее обрушивали родные, близкие, знакомые и собственно общество. То, что она пренебрегла этим всем и всех уделала, на это способна только женщина.

Интересный поворот, пренебрежение собственной скучностью. Несчастная, хорошо, что она нас не слышит.

У нее подчеркнутая скромность, одна из достопримечательностей города Берлина, это дом, где живет Меркель. Она занимает не весь дом, а только одну квартиру в многоквартирном доме.

Он так же уныл?

Нет, он по цвету фасада значительно веселее.

Она любит яркие пиджаки. Итак, вернемся к вопросам, которые задавали Станиславу сегодня женщины на улице.

— Станислав, здравствуйте. Меня зовут Лариса. Скажите, пожалуйста, как часто вы дарите женщинам цветы?

Вопрос, который никогда не зададут вам мужчины, вы понимаете, Станислав.

Практически постоянно.

Каждый раз перед эфиром Станислав подносит мне букетик.

Мне кажется, колебания цен на столичном рынке цветов во многом связаны с моей активностью.

С активностью в Колумбии? Оттуда же поступают к нам цветы.

Ну сейчас, когда запретили голландские цветы, да. Хотя это не главный товар, который поступает к нам из Колумбии.

Таиса Елисеева спрашивает, почему в России сейчас установилась практически карикатурная для XXI века форма патриархата, которая в первую очередь активно поддерживается самими женщинами? Очень много примеров, когда даже женщины с вполне современным воспитанием, образованием, реально сопротивляются женскому управлению.

Потому что русские женщины гораздо хитрее международных, то есть иностранных. Они понимают прекрасно, что управлять страной можно, совершенно не обязательно беря за это публичную ответственность. Можно, с одной стороны, эксплуатировать традицию, согласно которой номинально должны править мужчины, и эксплуатировать реальность, в которой де-факто правят женщины. Я сторонник, как раз, приведения ситуации де-юре в соответствии с де-факто, чтобы женщины правили публично и открыто, и тем самым был настоящий матриархат.

А вот если вернуться к вашей любимой фигуре, сейчас вы догадаетесь, кто это. К Владимиру Владимировичу Путину.

Какое 8 Марта без Путина?

Действительно, Владимир Владимирович, он всегда с нами.

Хотя 8 Марта без Путина, может быть такой оппозиционный слоган-лайт.

Хотя бы 8 Марта.

И так по дню, по дню, по кирпичику, растащили кирпичный завод.

Так и наберем. Так вот, как он относится к женщинам в менеджменте, в топ-менеджменте российской власти вообще? Вот мы знаем, что он не антисемит, является ли он, как это называется, шовинистом в отношении женщин? Сексистом?

Ну, мы не знаем, что он не антисемит, потому что он назначает евреев обильно на ключевые посты, как формальные, так и неформальные. Мне кажется, с женщинами происходит то же самое, их стало в руководстве страны гораздо больше за это время пребывания Владимира Владимировича на посту. Опять же, возьмем вице-премьера Голодец, Татьяну Голикову.

Еще раз возьмем.

Эллу Александровну Памфилову, которую мы тоже все активно поддерживаем на любой пост, куда бы она ни шла, и так далее.

Предпочитает блондинок. Вот я сейчас прикинула, 3 блондинки, и одна Набиуллина.

Да, но еще любимая женщина Россия, которую из-за бесконечных снегов тоже можно считать блондинкой, платиновой.

Полулысой, я бы сказала. Седеющая лысая.

Например, при Борисе Николаевиче Ельцине огромным влиянием пользовалась одна-единственная женщина, Татьяна Борисовна Дьяченко-Юмашева, и совершенно не важно, какое количество формальных постов занимали женщины. Это еще раз подчеркивает, что количество занимаемых ими административных позиций вовсе не отражает реального влияния так называемого слабого пола. Сейчас при словосочетании «слабый пол» мне хочется гомерически хохотать.

Известно, что мужчины довольно тяжело справляются, психологически справляются с уходом из власти. Тяжело уйти с какого-то поста, который приносил и деньги, и славу. А как женщины переживают?

Потому что мужчины очень любят дурацкие ритуалы, из которых главный ритуал, к которому прикипели далеко не обязательно начальственные, богатые и знаменитые мужчины, это ритуал поклонения самому себе, реализуемый в основном через окружающих женщин, реже мужчин или лиц неопределенного пола. А женщинам не так важен этот ритуал в общественной жизни. В личной жизни важен, да.

А в российской оппозиции тоже же не очень-то с женщинами? Сопротивление женщины оказывают слабое.

Мне кажется, просто женщины не видят российскую оппозицию привлекательной для себя средой. Зачем соревноваться за то, чего нет?

После Новодворской никого и не вспомнишь?

Новодворская была первая, собственно, она никого и не спрашивала, быть ей в оппозиции, или нет, в конце восьмидесятых годов. А сейчас зачем бороться с теми людьми, с теми мужчинами, которые возглавляют оппозицию. Пусть они ее пока повозглавляют. Если из них выйдет какой-то толк, тогда можно будет их взять на абордаж или на прицел.

А много в окружении российских оппозиционеров, кто у нас иконы оппозиции, Ходорковский да Навальный, много ли вокруг них женщин?

Де-факто я не могу ответить на ваш вопрос.

А де-юре?

Мне кажется, они активно эксплуатируют моногамию, ведут моногамный образ.

Вы имеете в виду женщина, как любимых женщин, а я имею в виду женщин, как помощников, ассистентов, советников.

Хорошо, что вы уточнили вопрос. Да, сплошь и рядом. У Ходорковского работают в основном женщины, у Навального я настолько не осведомлен, но тоже, мне кажется, большую часть составляют женщины, среди ключевых его соратников.

Возможно, и им нашептывают женщины? Спрашивает Надежда Березнюк, смогла бы кухарка управлять современной Россией, а если не Россией, то каким государством мира? Интересно, чем занимается конкретно Надежда, возможно, она лелеет надежду...

Видимо, она шеф-повар какого-нибудь элитного ресторана. У меня нет никаких оснований ставить под сомнение, завет Владимира Ильича Ленина никуда не делся. Он, конечно, звучит не так, что всякая кухарка может управлять государством, а несколько тоньше. Там общий его смысл в том, что мы создадим условия, при которых кухарка сможет прийти к управлению государством.

Социальный лифт, я бы сказала.

Но поскольку определить качество приготовленного блюда и отличить плохое блюдо от хорошего значительно легче, чем оценить качество государственного управления, то безусловно, я думаю, что сегодня любая хорошая кухарка в состоянии заменить высшее руководство Российской Федерации, не будем никого называть поименно и вслух.

Спрашивают на улице, у нас еще довольно много вопросов, давайте выслушаем.

— Здравствуйте, Станислав. Меня зовут Стелла, и у меня обычный вопрос, наверное. Что самое необычное вы дарили на 8 Марта своей женщине или девушке?

Я вообще человек довольно обычный, поэтому трудно ожидать от меня чего-то необычного. Необычным, конечно, могло бы быть что-нибудь типа взятого города, или к сегодняшнему информационному контексту будь помянута, отрубленная голова врага. Самое необычное, пожалуй, это массовая протестная акция, какая именно, я пока говорить не буду.

Вы ее только собираетесь подарить? Или вы ее уже дарили?

Она была подарена в недалеком прошлом, она реально состоялась.

Представить себе, что протестная акция — это тоже чей-то галантный подарок любимой женщине, довольно трудно. Но от Станислава можно ожидать всего.

Вот в контексте моих измышлений о том, что женщины правят миром прямо или косвенно, один из моих любимых примеров, это война 1812 года, Отечественная война, которая началась, на мой взгляд, исключительно из-за женщины. Потому что Наполеон Бонапарт пошел в поход на Россию из чувства вины к своей гражданской супруге Марии Валевской, из желания поставить своего сына от нее, как бы незаконнорожденного, Александра Валевского, королем Польши, что было сделать невозможно, не разгромив Россию.

Я никогда не знала про эту версию. Вот, оказывается, как все устроено...

Так что уж там маленькая протестная акция! Тут целая Отечественная война...

Я вам хочу сказать, что вопрос про необычные подарки, это вопрос, который действительно очень волнует женщин, и вообще просто про подарки. Когда будут дарить, что дарить, и желательно...

Иногда обычные подарки бывают желательнее необычных. Кстати, придумал хороший рекламный слоган для каких-нибудь бриллиантов, например.

Я запишу. Итак, иногда и обычные...

Часто обычные подарки бывают гораздо лучше необычных.

Ольга Кириллова спрашивает, какой самый необычный подарок, который Станислав получал от женщины? В общем, женщины, конечно, с их вопросами, ошеломляют.

Законодательство мне не позволяет описывать все необычные подарки, которые я получал от женщин, открытым текстом.

Женщины вам протестных акций не дарили?

В прямом смысле этого термина нет.

Хорошо. Спрашивает Татьяна Вольта, имеет ли шанс на выборах в Госдуму партия Женщины России, если они такую создадут? Это будет очень многочисленная партия, мне кажется, у нее серьезные шансы.

Я считаю, что вся эта гендерная тематика глубоко надуманная. Для того, чтобы создавать партию, фактическим или даже формальным лидером которой была бы женщина, совершенно не нужно манифестировать, что это женская партия. Женщины обычно становятся успешными лидерами так называемых мужских партий, и таким образом приходят к власти. А все проекты, где заложено формально и публично гендерное начало, как правило, фейковые и высосаны из пальца. Зачем нужна партия «Женщины России», если действительно женщина, наделенная задатками политического лидера, а таких женщин гораздо больше, чем мужчин, просто может прийти и возглавить любую партию.

Это гипотетический вопрос, зачем нужна партия «Единая Россия» в принципе, это то же самое.

Партия «Единая Россия» нужна, чтобы Владимир Владимирович Путин мог управлять Государственной Думой, так и здесь. Любая партия существует в принципе для того, чтобы рано или поздно ее возглавила пассионарная харизматичная женщина.

Возьмем вопрос с улицы.

— Здравствуйте, Станислав. Меня зовут Дарья, я хотела бы задать вопрос, куда вы предпочитаете ходить на 8 Марта?

Да, вот такой вопрос задает Дарья, непростой. Куда, Станислав, вы предпочитаете ходить на 8 Марта?

К сожалению, сейчас далеко уйти на 8 Марта я не смогу из-за травмы ноги, но в принципе…

Но уехать можете.

Да, я предпочитаю ходить как можно дальше от города Москвы, поскольку именно и только из известных мне городов, в этом городе напряжение и яростное дыхание этого праздника ощущаются наиболее остро. 8 Марта же во всем мире практически не отмечается, оно является каким-то серьезным праздником и выходным днем в нескольких азиатских, африканских странах, в Монголии, кстати.

Серьезно?

Монголия — родоначальник нашей государственной системы.

Я вообще была уверена, что только на территории Советского Союза.

Да, и на территории бывшего Советского Союза, и то не везде.

В Монголии празднуют 8 Марта?

В Монголии, конечно. Но Монголия это же мать российской государственности, поэтому как же 8 Марта в ней может не отмечаться.

Я, кстати, вас не спросила, это очень важный вопрос, как вы вообще относитесь к этому празднику 8 Марта? Вы учтите, аудитория наша сейчас в основном женская, Станислав.

Я считаю его глубоко надуманным. Потому что основная задача мужчин — это устраивать женщине праздник каждый день, и никакое 8 Марта в этом смысле не нужно. 8 Марта — это же какой-то немножко кривоватый праздник по своей истории. Официально считается, что он начал отмечаться в 1857 году с некоего Марша пустых кастрюль где-то в Америке, но родоначальницей праздника все же считается Клара Цеткин, которая на Конгрессе работающих женщин в 1910 году именно 8 марта, предложила этот день отмечать, и в общем своего добилась. И в восьмидесятые годы прошлого века в интеллектуальных кругах, особенно близких к Русской Православной церкви Московского патриархата, возникла теория, согласно которой Клара Цеткин впарила под видом международного женского дня человечеству обязательное празднование еврейского праздника Пурим.

Как неожиданно.

О чем написано в библейской «Книге Эсфири», как мы знаем, в праздник Пурим героиня еврейского народа Эсфирь не только спасла от уничтожения собственный народ, умело манипулируя своим мужем Артаксерксом, персидским властителем, но и дала возможность своим соплеменникам оттянуться полностью на персах, которые были уничтожены в товарном количестве, и особенно ее главный враг Аман, некий приближенный к Артаксерксу человек, замышлявший еврейские погромы. Но длительное изучение этого вопроса заставляет опровергнуть эту теорию. Дело в том, что сама Клара Цеткин вообще не была еврейкой, и тем более религиозной, еврейскую фамилию Цеткин она переняла у первого мужа Осипа Цеткина, еврейского политического эмигранта из России тогдашней, кстати. Клара Цеткин была стопроцентной немкой и лютеранкой. И главной любовью ее жизни был не Осип Цеткин, а ее второй муж, имя которого я, к сожалению, забыл, но запомнил, что он был моложе ее на 17 лет. Поэтому никаких религиозно-этнических мотивов продавать Пурим под видом 8 Марта у Клары Цеткин не было, в это году, кстати, Пурим, по-моему, отмечается 22-24 марта.

Его всегда празднуют позже, чем 8 Марта вообще.

Поэтому в этом смысле я хотел бы защитить Международный женский день, хотя еще раз говорю, что этот праздник во многом формальность.

А Клара Цеткин вообще знала про то, что такой глобальный праздник затевается после ее усилий каких-то. Там сразу начали его так бурно праздновать?

Нет-нет, и бурно-то его праздновали далеко не везде. Советский Союз был во многом исключением из этого правила. В Советском Союзе его бурно праздновали, и Леонид Ильич Брежнев, который с одной стороны любил умеренно работать, скажем так, и не перетруждаться, с другой стороны…

А больше целоваться.

Да, а с другой стороны любил женщин, был большим поклонником женской красоты и иных талантов, он собственно и учредил выходной день 8 марта. До этого не было выходного дня, как собственно он и сакрализовал 9 мая, тоже сделав его выходным днем. Поэтому здесь 8 Марта мы во многом обязаны Леониду Ильичу.

Как и многому другому прекрасному, что сохранилось в нашей жизни. Итак, вернемся к женским вопросам. Они продолжают быть абсолютно женскими. Ира Вольфман спрашивает, а у меня такой вопрос, бывают ли идеальные женщины, Станислав? И встречал ли Станислав Белковский их в жизни?

Да, я встречал в жизни идеальных женщин, но, как правило, они не обращали на меня внимания, поэтому что-то подробное о них рассказать я, наверное, не смогу. Нет, вообще, если говорить о моем женском идеале, то это «Весна» Боттичелли, с возрастом она становится все идеальнее и идеальнее.

Хорошо, я надеюсь, что наши зрительницы как-то это примут во внимание. Возьмем вопрос с улицы.

Если даже вы ее не видели, с помощью Гугла или Яндекса можно выйти с ней на связь.

Легко ее увидеть.

— Здравствуйте, я Аня, студентка Московского педагогического государственного университета, учусь на первом курсе, я хотела бы задать вам такой вопрос, в современном мире, как вы думаете, женщина больший приоритет отдает семье или все же карьере?

Я клянусь, Станислав, мы никак не отбирали эти вопросы, это действительно то, о чем думают женщины.

Ну это прекрасно. В современном мире, я думаю, все-таки сначала карьере, потом — семье. В Европе вырождаемость начинается со второй половины 30-х годов, то есть третьего десятилетия жизни женщины, это абсолютно нормально. И кстати вот когда наши русские патриоты завывают на тему, что в Европе низкая рождаемость, а в мусульманских странах высокая, я лично сторонник вообще и позднего рождения детей, и низкой рождаемости, потому что детей надо рожать тогда, когда ты в состоянии за них отвечать. Еще в России есть теория, это вообще очень восточная теория, о том, что дети обязаны своим родителям по гроб жизни. Я категорически с этой теорией не согласен. Дело в том, что когда детей зачинают, а потом рождают, дети об этом еще ничего не знают, они не просили их рожать. Родители, как правило, рожают их для себя. Поэтому родители обязаны детям, но не наоборот, совершенно не наоборот. Поэтому я сторонник того, чтобы рождаемость была умеренной, и решения о деторождении принимались сознательно в ответственном возрасте или ответственно в сознательном возрасте. Как лучше сказать?

Все, что вы ни скажете, все прекрасно, особенно 8 марта.

Все к лучшему.

Вот Ольга нас спрашивает, согласен ли Белковский, что по большей части мужчины переживают кризис жанра? Видимо, все мужчины, имеет в виду Ольга. Тысячи лет они служили защитниками и добытчиками, имели непререкаемый авторитет в семье, а теперь женщин не нужно защищать, трудно подавить, они сами научились зарабатывать на жизнь. Какова же теперь роль мужчины? — обобщает Ольга.

Да, я с этим абсолютно согласен, что завершение цивилизации войны, в которой грубая мужская сила, физическая, имела большое значение, оно безусловно приводит в фактическое соответствие с формальным и наоборот, то есть действительно женщина выходит на авансцену. Поэтому мужчина в общем должен довольствоваться одной из четырех функций, которые мне кажутся органичны для представителей этого пола, — это художник, ученый, воин и святой. И не замахиваться на большее, то есть на власть.

А вы ученый, Станислав? Или вы святой, как вы себя относите?

Я постепенно перехожу из одного состояния в другое, и уже где-то такой ледяной холодок святости я на своем позвоночнике ощущаю.

Виктория Стелла даже не столько спрашивает, сколько утверждает, вы высказывали желание, Станислав, люди все-таки следят за тем, какие желания вы высказываете, особенно женщины.

В эфире, я надеюсь, это было.

Я не знаю, что вас связывает с Викторией Стелла, чтобы Россией руководила женщина. Объясните причины, ведь вы Водолей, приверженец Домостроя и поклонник Зороастра, который говорил, пусть мужчина боится женщины, когда она ненавидит, ибо мужчина в глубине души только зол, а женщина еще и дурна.

Ну, во-первых, я не поклонник Зороастра, Зороастр — это Заратустра. Я всего лишь ссылаюсь на отдельные положения зороастрийского календаря, что вовсе не делает меня приверженцем зороастризма. Во-вторых, Водолею всегда присущи свободные конструкции, ментальные, тематические, какие угодно. Поэтому я не считаю, что приверженность Домострою есть какая-то отличительная черта Водолея или может ей быть. Про то, почему женщина должна быть у власти, я много говорил даже в этой программе сегодня. Потому что женщина итак находится у власти, пусть она будет у нее уже еще и формально. И мне, как главному специалисту, всегда приятнее посмотреть на женщину у власти. Мне кажется, что компании, которые занимаются производством телевизоров и так далее, должны быть заинтересованы в женской власти, поскольку спрос на такую продукцию со стороны мужской части населения резко возрастет, а со стороны женской не упадет, потому что это невозможно.

Есть и довольно неожиданные вопросы. Кристина Воронцова спрашивает, как Станислав думает, кто написал донос на Мандельштама? Ведь известно, что читал он свое знаменитое стихотворение о Сталине в присутствии только хорошо знакомых и близких людей. Стоит ли современной России ждать чего-то подобного от семьи и друзей? — обобщает смело Кристина Воронцова.

Намек же содержится в воспоминаниях Надежды Яковлевны Мандельштам, которую, конечно, следует упомянуть в преддверии женского дня безусловно, хотя и сам вопрос не относится к тематике нашего светлого праздника. Я, к сожалению, забыл, там содержится намек на вполне конкретное лицо, и исследователи этих замечательных воспоминаний дали несколько версий ответа. А в том, что касается современной России, понимаете, как говорили Белла Ахатовна Ахмадулина, к предательству таинственная страсть, да, у нас. Конечно, ожидать можно всего. Но вопрос в том, насколько в современном обществе то или иное высказывание является опасным.

А вообще у вас есть ощущение, что выросла вот эта тенденция к доносительству вновь, вот сейчас? Или нет?

Публичное доносительство, если мы говорим, например, о недавнем прецеденте с какой-то деятельницей Общероссийского народного фронта, это скорее жест отчаяния, и такой истероидный метод привлечения к себе внимания, чем собственно склонность к доносительству, поскольку доносительство всегда же тайное, доносчик же не предполагает, что он будет разоблачен, тем более так быстро и скоро. Он не привлекает к себе внимания никогда. Поэтому, нет, я не думаю, что тенденция к доносительству, тяга к доносительству, в этом обществе растет. Но то, что в обществе растет представление об опасности каких-то высказываний, коммуникаций с какими-то людьми, носителями этих высказываний, да, и это очень печально. То есть сегодня уже многие люди не сядут за один стол с носителями каких-то критических мыслей и взглядов, опасаясь за свою собственную судьбу, карьеру и так далее.

А вы это ощущаете на себе?

Да, конечно. Особенно после того, как я высказал определенные позиции по Крыму и недопустимости его аннексии в марте 2014 года, я явственно увидел, как количество представителей российской элиты, готовых постоянно со мной общаться, сократилось на порядок.

Вот есть хороший вопрос на эту тему. Мария Небольсина, я напоминаю, что сегодня мы берем вопросы только от женщин, наших зрителей, спрашивает, кто из нынешних российских политиков интересен Станиславу в качестве собеседника, есть ли таковые?

Многие, потому что даже если человек неинтересен с точки зрения того, что он произносит, все равно интересно за ним понаблюдать. Но я не хочу отвечать на этот вопрос с упоминанием имен конкретных, потому что я просто могу подставить людей, исходя из того, что мы только что обсуждали.

Ну мало ли кто вам интересен, может, вы не имеете возможность с ним побеседовать, может, вам интересен, не знаю кто…

Ну кто например?

Кто вам может быть интересен?

Вы знаете, что вся моя жизнь в общем, посвящена по большому счету…

Вот Володин вам интересен?

В смысле поговорить?

Да.

Ну, конечно, с удовольствием.

Вы с ним общаетесь?

Я с ним не общаюсь, но почему не поговорить с Володиным?

Вот, вы боитесь его подставить, не бойтесь.

Хорошо, Вот на Володине и сойдемся. Тем более у него много других достоинств, которые также уместно упомянуть в преддверии 8 Марта. Надеюсь, я его не подставил этим номером.

Надеюсь. Будем надеяться действительно. Давайте возьмем еще один вопрос с улицы.

— Здравствуйте, Станислав. Меня зовут Яна. У меня к вам такой вопрос. Где, с вашей точки зрения, лучше всего провести 8 Марта?

Ну для вас, Яна, очевидно, в компании вашего любимого мужчины, а для меня, например, далеко за пределами России, где 8 Марта не отмечается.

А почему вы 8 Марта, тогда вы не за пределами России? Вот вы уже неоднократно намекали, что 8 Марта лучше праздновать не здесь.

Ну, я не намекал, а говорил открытым текстом, и не многократно, а сейчас второй раз говорю в пределах этого эфира.

Но уже второй раз. Который раз.

Да, потому что очень сложно ведь, куда девать весь переизбыток любви, который меня обуревает 8 марта? Лучше где-нибудь складировать его за пределами России.

А потом если что, к нему вернуться.

Импортозамещение, да.

Хорошо. Спрашивает Мира Субботина, любимые цветы Станислава Белковского. Вот Станислав, скажу вам честно, вот в обычный день я примерно два вопроса из этого списка взяла бы, посчитала бы их достаточно пустыми, а сегодня такой особенный праздник, что приходится брать все. Итак, любимые цветы Белковского.

Любимые цветы Белковского это те, которые нравятся женщине, которой я их подарил. Я вообще сам собираю букет обычно руками, но я никогда не помню, как называются те или иные цветы.

А вы где их обычно собираете?

В магазине. Захожу, а там стоят цветы. Так просто получается гораздо дешевле, чем покупать готовые букеты, и лучше. По интегральному критерию цена плюс качество я выигрываю. Но как называются эти цветы, я никогда не помню. Я так визуально чисто комбинирую их.

Хорошо, зрители, конечно, надеялись, что вы вспомните. Ну не вспомнили, не страшно.

Смысл моего ответа состоял в том, что в каждом случае новые цветы, разные, они потому что должны нравиться, быть любимыми не для меня, а для того, кому их дарят.

Целенаправленно для женщины. Юлия Крисанова спрашивает, уважаемый Станислав, встречали ли вы в своей жизни женщин, превосходящих вас в остроумии, а также способных вас переговорить?

К сожалению, да, очень много. Я предпочел бы встретить меньше таких женщин. Вот например, характерный пример, это наша ведущая Анна Викторовна Монгайт. И вообще наша программа «Прямая линия» это ведь характерное доказательство всего, о чем я говорю. Потому что телезрителю кажется, например, что эту программу делаю я, я здесь главный специалист. Но это же очевидно не так. В общем в восьмидесяти процентах своего успеха программа обязана Анне Викторовне Монгайт, а я здесь играю роль так называемой говорящей головы.

Не знаю, воспринимать эту реплику как комплимент, я подумаю над этим, пока мы будем слушать следующий вопрос.

— Здравствуйте, Станислав. Когда закончится кризис в стране?

Вот хоть одну женщину интересует происходящее в стране. Никого ничего не интересует. Цветы, 8 Марта, идеальные какие-то женщины, кухарки.

Россия вообще страна тотального и перманентного нескончаемого кризиса, это внутреннее ощущение беды нам очень присуще. Но происходит смена поколений, парадигм, формаций, и судя по тому, как юна та дама, которая задала этот вопрос, безусловно при ее жизни кризис обязательно закончится. Закончится ли он при моей жизни, не уверен.

Как будто вы об этом не думаете.

Ну если человек…

Кроме любви вы что-нибудь откладываете до окончания кризиса?

Ну если бы было что, обязательно бы откладывал.

Вообще ваша жизнь, Станислав, как-то изменилась в связи с тем, что на дворе кризис происходит?

Нет, потому что в моей жизни перманентный кризис. Мне кажется, я не смог бы жить в условиях не-кризиса. Мне было бы слишком скучно. Именно поэтому это связывает меня с Россией по большому счету.

Скажите, а вот ваши услуги, как главного специалиста, они стали более востребованы? Вот когда жизнь в стране усложняется, вы чувствуете, что к вам больше обращаются, как к гуру?

Как к главному специалисту телеканала «Дождь», ко мне обращаются по графику, как обычно, телеканал «Дождь». А обращаются ли ко мне как к консультанту на пенсии, да, конечно. Потому что в принципе ко мне обращаются только когда есть проблемы и когда плохо. Когда у всех все хорошо, я совершенно никому не нужен.

А в вашей политологической карьере бывали моменты, когда все хорошо, и вы были абсолютно не востребованы в этом контексте?

Нет, нет. Я могу выгодоприобретать только на кризисах и только на плохих ситуациях. В общем, если у человека плохое настроение, то у него часто возникает идея позвонить мне. Если человека хорошее настроение, скорее всего, он позвонит кому-то другому. Увы, с этим мне приходится жить.

В контексте происходящего на прошлой неделе, не сегодня 8 марта, а на прошлой неделе. Героиней прошлой недели несомненно была сумасшедшая, террористка, можно ее по-разному называть.

Няня.

Почему она теперь в миру называется няней. Сумасшедшая женщина, обезумевшая, преследующая безумные цели. Как вы считаете, реакция общества в этой ситуации гендерно как-то отличается? Если бы это был мужчина, а не женщина, как вы думаете?

Да, я думаю, что сумасшедшая няня вызывает больше сострадания, чем мужчина на ее месте вызывал бы.

Сострадания?

Да, мне так кажется. Во всяком случае, возникает желание как-то проникнуть вглубь проблемы сумасшедшей няни. Если бы это был сумасшедший нянь, то и никто не стал бы заморачиваться рассуждениями о том, как у него плохо в семье.

И доводы о том, что ушел муж не казались бы доводами.

Да, конечно, конечно. Что тоже является следствием проявления патриархата, потому что мужчине инкриминируется гораздо больше жизнестойкости, тем самым обязанность выдерживать определенные нормы и каноны, чем женщинам.

Но ужас от совершенного женщиной, соответственно значительно больше.

Может быть и так. Но это тем не менее больший ужас и большее сострадание, поскольку ужас и сострадание вообще идут рука об руку. Ведь понятно, что в любом злодеянии, которое вызывает ужас, есть какой-то мистический элемент. Чем больше этот мистический элемент, чем меньше элемент исключительно прагматического, тем больше и сострадание.

Инна Куперсток спрашивает, какой вы видите Россию через пять лет? Вы, имеется в виду Станислав Белковский. Ну в общем, мы догадались.

Я бы сказал, какой бы я бы видел, в условном наклонении, Россию.

А это отличается, вот какой она будет и…

Ну, какой она будет, мы не знаем. Какой я видел бы, какой я хотел бы видеть, я знаю. Поэтому могу сказать. Я видел бы ее конституционной монархией, желательно с женщиной на престоле, хотя не обязательно, женщин может быть и премьер-министром, поскольку роль монарха церемониальная, в этом смысле на троне может сидеть и мужчина, это вполне достойное занятие для сильного пола, так называемого. Средняя температура воздуха 18 градусов.

Поздняя весна.

Редкие-редкие снегопады, в общем не ранняя, не поздняя весна, а тотальная такая весна, вечная весна. Цена на нефть 1000 долларов за баррель. Вот примерно такой я видел бы Россию через пять лет.

И вы где-то рядом с теплой трубой.

Да, я где-нибудь на берегу теплого моря, поскольку тяга к теплому морю вообще — это колоссальный инстинкт русского человека. Неслучайно присоединение Крыма вызвало такой прилив положительных эмоций, ибо Крым это один из символов теплого моря для России. И конфликт с Турцией в этой ситуации был неизбежен, поскольку Турция это страна, которая исторически запирает Россию от теплых морей. Вот почему нет-нет, да мы и скатываемся в войну с турками.

Нас спрашивает Люда Лишански, в репортаже «Дождю» экстрасенсы предсказали, что следующий президент будет лысым. Владимир Владимирович к тому моменту будет лысым?

Ну здесь же мы говорим лысый или волосатый не с точки зрения размеров лысины, точного математически исчисленного количества волос, мы говорим о типологии. И типологически Владимир Владимирович Путин лыс с первого дня своего пребывания у власти. Поэтому если говорить о чередовании волосатых с лысыми, как о непреложном каноне российской истории, то следующий президент после Путина должен быть волосатый. Здесь скорее я бы акцентировал внимание на другом, что развитие технологий может позволить Владимиру Владимировичу Путину пересадить очень пышную шевелюру безо всяких рисков для здоровья. И тем самым превратиться в абсолютно волосатого и уже под этим флагом…

И стать таким образом следующим президентом.

И стать следующим президентом. Кроме того, у меня давно была идея, например, что Владимир Владимирович может поменять имя. И превратиться например в Сигизмунда Петровича Шварцмана. Но поскольку народ воспринимать его по-прежнему по лицу и по картинке, как Владимира Владимировича Путина, то волосатый Сигизмунд Петрович Шварцман спокойно становится президентом еще на два срока после 2024 года.

Есть вопрос про то, можете ли вы составить некоторый небольшой рейтинг качеств, которыми бы современные российские женщины у власти пользовались, чтобы добиваться своих целей. Ну и вообще, пользуются ли они каким-то своим женским обаянием, харизмой и так далее?

Да, конечно. Главное качество.

Не зря ли они так одеваются. Например Валентина Матвиенко, она очень много занимаете собственным образом.

Мы уже говорили о сексуальной энергетике, которая в общем не требует таких уж настойчивых занятий собственным образом. Мне здесь кажется, просто у Валентины Ивановны есть для этого много свободного времени, к сожалению. А так, конечно, вот эта сексуальная энергетика и есть главное качество, с помощью которого женщины манипулируют мужчинами, тем самым добиваются во власти всего, что им необходимо. Но опять же по принципу, помните, была такая замечательная реклама, очень талантливо сделанная, какой-то жвачки или таблеток для освежения дыхания, я забыл. Какой-то бренд, не будем его рекламировать бесплатно. Где какой-то такой суровый джентльмен с трехдневной щетиной говорит, что все всегда делается так, как я говорю. Вот если я говорю идем на футбол, значит идем на футбол. После чего из-за спины выходит его хрупкая жена-блондинка и говорит: «А может быть, поедем к маме?» — «Да, вот если я говорю, поедем к маме, значит поедем к маме». Вот приблизительно так и управляется Российская Федерация и вообще весь мир, как следует из этого нехитрого рекламного ролика.

Мы теперь должны совершить некий обязательный ритуал 8 Марта, как бы мы к 8 Марта ни относились, к этой дате, все равно нужно поздравить женщин с праздником. Ну, это должны сделать вы естественно, Станислав.

Дорогие дамы, я думаю, что 8 Марта для вас это всего лишь технический эпизод, выходной день, я хочу пожелать вам, чтобы этот праздник, который считается днем любви и восхищения, изливаемого на вас верноподданными мужчинами, был у вас каждый день. И как можно дольше.