Историки назвали заслуживающей осуждения статью Мединского о его диссертации

6 июля, 17:25
1 164 0

Члены Вольного исторического общества (ВИО) раскритиковали статью министра культуры Владимира Мединского, отметив, что утверждения, сделанные главой ведомства, «мог бы позволить себе циничный постмодернист-эксцентрик». Об этом говорится в сообщении на сайте ВИО. 

В заявлении членов организации подчеркивается, что взгляд министра на историю является безответственным и «заслуживает самого серьезного осуждения». По их мнению, утверждения, сделанные Мединским в статье, «недопустимы для министра культуры, который пытается представить себя профессиональным историком и занимает пост председателя Военно-исторического общества».

«Нет смысла останавливаться на том, что Мединский не умеет отличить летописца от исследователя, а научную гипотезу от безосновательной фантазии, или упрекать автора подобной статьи в том, что его обвинения в адрес оппонентов имеют откровенно политический характер. Нельзя при этом не заметить, что Мединский тщательно обходит все профессиональные претензии к его диссертации, связанные с неумением работать с источниками и научной литературой, демонстрируя тем самым свою беспомощность как ученого. Однако безответственно пропагандируемый им в статье взгляд на историю заслуживает самого серьезного осуждения», — говорится в заявлении ВИО.

Также ВИО считает, что статья Мединского настолько саморазоблачительна, что теперь диссертационный совет Белгородского университета просто обязан лишить ее автора научной степени.

Во вторник, 4 июля, Мединский ответил на критику его диссертации. В статье в «Российской газете» он отметил, что не существует «абсолютной объективности» и подверг сомнению термин «лженаука».  

Тема диссертация Мединского — «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV—XVII веков». Он защитил ее в 2011 году, а в апреле 2016 года участники сообщества «Диссернет» потребовали лишить его научной степени, поскольку, по их мнению, его работа «не имеет научной ценности».

В конце октября с подобными требованиями выступила группа академиков РАН. По мнению ученых, Мединский в своей работе объявил критерием истинности и достоверности соответствие «интересам России». По их мнению, он пренебрегал историческими фактами и заменял их мифами.

Изначально диссертация должны были рассмотреть в Уральском федеральном университете. Однако совет не рассмотрел ее по существу, а саму работу отозвал из-за несоблюдения срока рассмотрения материалов. Затем диссертацию передали в МГУ. Диссертационный совет университета отказался ее рассматривать, поскольку историки не выдвигали обвинения в плагиате работы, поэтому оснований для лишения Мединского докторской степени нет.

Купить подписку
Комментарии (0)

Комментирование доступно только подписчикам.
Оформить подписку
Другие новости
Сбербанк закроет отделения в нескольких странах Европы Сегодня в 14:48 В Новосибирске перед митингом Навального затопило парк Сегодня в 14:23 Независимые расследователи сообщили о гибели капитана ГРУ в Сирии Сегодня в 14:02 Власти Лондона отозвали у Uber лицензию на перевозки Сегодня в 13:59 Кремль отверг причастность к размещению политической рекламы в фейсбуке Сегодня в 13:40 Экс-сотрудник «ВКонтакте» рассказал о предложенном ему «Телеграфом» мировом соглашении Сегодня в 13:21 СК проверит инцидент с жительницей Екатеринбурга, у которой забрали детей после удаления груди Сегодня в 13:04 В Большом театре назвали дату премьеры балета Серебренникова «Нуреев» Сегодня в 12:26 На «Аллее правителей» в Москве установили бюст Сталину Сегодня в 12:14 Строительство домов в Москве по программе реновации начнется до конца 2017 года Сегодня в 12:02

Читайте и смотрите новости Дождя там, где вам удобно
Нажав кнопку «Получать рассылку», я соглашаюсь получать электронные письма от телеканала Дождь и соглашаюсь с тем, что письма могут содержать информацию рекламного характера