В Минкультуры выразили удивление опубликованным Венедиктовым «черным списком»

По словам Казначеевой, «никто этого документа никогда не видел» и «все приглашены на форум». «Мы удивлены», — подчеркнула она.

Венедиктов, сопроводив публикацию с письмом словами «Вот это все как?», позже написал в своем Telegram-канале сообщение: «В Минкульте меня заверили, что „нецесообразные“ люди будут приглашены на форум и что „не надо расстраиваться и расстраивать важных людей в государстве"». 

Письмо, опубликованное Венедиктовым, написано от имени первого заместителя министра культуры Владимира Аристархова (его подпись поставлена под документом). Письмо адресовано замминистра культуры Александру Журавскому и директору департамента господдержки искусства и народного творчества Андрею Малышеву. 

В документе указан список лиц, чье приглашение VI Санкт-Петербургский международный культурный форум называется «нецелесообразным». В перечне 12 человек, в частности кинокритик Андрей Плахов, режиссеры Кристоф Марталер и Александр Сокуров, писатели Борис Акунин и Дэвид Алмонд, журналистка Фекла Толстая, кинорежиссеры Энг Ли и Дэнни Бойл, писатель и художник Евгений Ельчин, филолог Рене Герра, главный редактор и директор издательства «Самокат» Ирина Балахонова, а также режиссер и основатель журнала «Сеанс» Любовь Аркус. 

Акунин прокомментировал опубликованный Венедиктовым «черный список» Минкульта

Новости

«Ну что тут сказать? Только идиот дает подобные рекомендации в письменном виде. Умный чиновник сказал бы то же самое по телефону, не оставляя следов. Поскольку идиоты никому не нужны, наверное, карьера этого Артамонова (речь идет о Владимире Аристархове — прим.) скоро закончится», — прокомментировал содержание письма Борис Акунин.

«Горжусь. Удостоена чести. В прекрасной компании», — написала Любовь Аркус в фейсбуке. 

В документе также приведены характеристики людей, попавших в «черный список». Венедиктов опубликовал лишь одно, посвященное Борису Акунину. В нем говорится, что писатель «негативно относится к русской нации и ее культуре», а также «проявляет низкий уровень компетенции» в вопросе русской истории.