' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Суд отменил штраф РБК в 390 тыс. рублей по иску «Роснефти»
Девятый апелляционный арбитражный суд отменил взыскание с РБК 390 тыс. рублей по иску «Роснефти». Об этом сообщает корреспондент Дождя. При этом статья, которая вызвала претензии нефтяной компании, должна быть удалена с сайта издания.
РБК в течение 10 дней после судебного решения обязан опубликовать на сайте опровержение материала, речь в котором шла о подготовке приватизации 19,5% акций «Роснефти». Кроме того, аналогичное опровержение должно прозвучать в эфире телеканала РБК.
В декабре прошлого года Арбитражного суда Москвы удовлетворил иск «Роснефти» к ООО «БизнесПресс» (РБК), авторам статьи Тимофею Дзядко, Максиму Товкайло, Людмиле Подобедовой и ведущему телеканала Константину Бочкареву. «Роснефть» требовала взыскать с РБК 3,179 млрд руб., однако судья сократил эту сумму до 390 тыс. рублей.
Обе стороны не согласились с этим решениям. Представители «Роснефти» утверждали, что сумма взыскания не соответствует ущербу, который, по их мнению, понесла компания. В свою очередь, защита РБК требовала полностью отказать в иске.
Материал под заголовком «Сечин попросил правительство защитить „Роснефть“ от BP», которая и спровоцировала разбирательство, была опубликована в апреле прошлого года. В ней утверждалось, что глава компании Игорь Сечин предложил обязать потенциального покупателя 19,5% доли в компании не заключать акционерного соглашения с британской, которая также владеет долей в «Роснефти». Такая мера не позволила бы BP получить блокирующий пакет в «Роснефти».
Сделка по приватизации «Роснефти» с участием швейцарского трейдера Glencore и Катарского суверенного фонда состоялась в декабре прошлого года. При этом юристы компании утверждали, что «роснефти» пришлось преодолевать «негативный информационный фон», который создала статья РБК.
