Прокуратура попросила арестовать экс-главу «Роснано»

Об этом гособвинители попросили Черемушкинский суд столицы. В пятницу в суде состоялись предварительные слушания по их уголовному делу.

На протяжении всего предварительного расследования, которое тянулось с лета 2015 года, Меламед находился под домашним арестом. За неделю же до суда истек предельный срок меры пресечения, и все ограничения были сняты. 
Заседание суда, которое проходило в закрытом режиме, затянулось до самого вечера.

В суд Меламед и Понуров приехали в сопровождении целой группы адвокатов и их помощников. Но от комментариев обвиняемые и их защитники наотрез отказались. 

Как стало известно в суде, прокуроры попросили отправить обвиняемых в СИЗО на шесть месяцев. 

Адвокаты в свою очередь просили суд на выбор — либо прекратить уголовное дело, либо вернуть материалы в прокуратуру на доработку. Они ссылались на процессуальные нарушения.

Стоит отметить, что в начале мая замгенпрокурора Виктор Гринь отказался подписать обвинительное заключения в отношении Меламеда и Понурова. Но его постановление было отменено лично генеральным прокурором Юрией Чайкой. А дело было направлено в суд.

По версии стороны обвинения, в 2007 и 2009 годах Меламед был совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар») и организовал заключение контракта «Роснано» со своей компанией на оказание консультационных услуг. 

Следствие считает, что эти консультации, за которые были заплачены миллионы рублей, могли провести сами сотрудники «Роснано», а нанимать стороннюю фирму не было никакой необходимости.

Сам Меламед еще во время избрания домашнего ареста в Басманном суде, заявлял, что не признает вину. «Я считаю доводы следствия не соответствующими действительности», — говорил он. Топ-менеджер настаивал, что он ни сам, ни Понуров, ни Малышев, не могли инициировать подписание этот спорного договора. «На тот момент я уже не работал в корпорации», — выступал Меламед.

В поддержку Меламеда тогда выступил и действующий руководитель «Роснано» Анатолий Чубайс — он прислал в Басманный суд положительную характеристику. «У «Роснано» нет никаких оснований полагать, что госкорпорации был причинен ущерб [от действия подозреваемого]», — говорилось в письме.