ЕСПЧ принял первые жалобы на снос торговых павильонов в Москве

27 марта 2018
1 662
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Европейский суд по правам человека коммуницировал первые жалобы московских предпринимателей на снос торговых павильонов, которые городские власти назвали самостроем. Об этом говорится в документах на сайте суда.

Это решение суд принял по искам кооператива «Нептун Сервис», ООО «Ориент Вектор» и ООО «Созидание», которые пожаловались на нарушение прав в ЕСПЧ весной и осенью 2016 года, проиграв суды в России. Сторонам суд дал время до 29 июня на ответы на вопросы, была ли у истцов возможность добиться справедливого разбирательства в суде и соответствовал ли снос их имущества положению о защите прав собственности Конвенции о правах человека.

В частности, суд поинтересовался, преследовал ли снос павильонов законные цели, и если да, то какие, и был ли снос пропорциональным решением для достижения этой цели. 

Российский Минюст 12 марта получил уведомление Страсбургского суда о коммуникации иска о сносах. Министерство сформирует позицию по этому вопросу к 29 июня, сказал «Коммерсанту» представитель ведомства.

Истцы в частности оспаривают решения о сносе центра культурного отдыха на Балаклавском проспекте и торгового павильона у метро «Южная» на Кировоградской улице. Право истцов на недвижимость подтвердили окончательные решения арбитражных судов. Ее снесли в феврале 2016 года по постановлению мэрии Москвы с приложенным перечнем «объектов самостроя». 

Мосгорсуд признал распоряжение мэрии законным, и жалобы владельцев недвижимости отклонял.

Представитель «Нептун Сервиса» в ЕСПЧ, руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан заявил «Коммерсанту», что затем «юридическую инновацию мэрии по соединению нормативного акта с ненормативным применили власти Крыма, включив принадлежавшие частным владельцам объекты недвижимости в собственность Крыма».

В исках в ЕСПЧ предприниматели заявили, что их имущество уничтожили, несмотря на то, что суды признали их право собственности, что нарушило соответствующий пункт конвенции о правах человека. Справедливую компенсацию за недвижимость они не получили, и снос они назвали немотивированным, так как их павильоны«не угрожали жизни и здоровью людей». Также они указали, что постановление мэрии о сносе нарушило принцип правовой определенности, поставив под сомнение решения судов об их праве на собственность.

 

Купите подписку

Вы уже подписчик? Войти

Другие новости
Минюст объяснил признание «Голоса» «иноагентом» переводом «около 200 рублей» от гражданки Армении Вчера в 23:40 В Украине на экс-солиста «Ляписа Трубецкого» завели уголовное дело после избиения поклонника Вчера в 23:11 Режиссера «Ералаша» задержали по обвинению в педофилии Вчера в 22:21 Муратов рассказал, каким организациям переведет денежную часть Нобелевской премии Вчера в 21:02 Disney перенес премьеры в России из-за локдауна и нерабочих дней Вчера в 20:30 «Я не против»: Путин ответил на предложение Симоньян ответить на блокировку каналов RT на YouTube Вчера в 19:54 Главред «Новой газеты» задал Путину вопрос об «иноагентах». Президент пообещал разобраться с «размытыми критериями» Вчера в 19:34 «Посвящаю борцам с коррупцией во всем мире»: Навальный прокомментировал вручение ему премии Сахарова Вчера в 18:59 Илону Маску разрешили построить сеть тоннелей под Лас-Вегасом для перевозки пассажиров на Tesla Вчера в 18:45 РФПИ заявил об «информационных атаках» на «Спутник V» Вчера в 18:13
Партнерские материалы

Подвешенная подписка

Выберите человека, который хочет смотреть , но не может себе этого позволить, и помогите ему.

  • Tarasov Alexandr

    Люберцы
    20.06.2020

    Сократили. Денег нет!!!

    Помочь
  • денис караваев

    нижнитроицк
    13.11.2020

    тяжёлое финансовое положение

    Помочь
Популярное у подписчиков Дождя за неделю
Лучшее на Дожде