ЕСПЧ принял первые жалобы на снос торговых павильонов в Москве

27 марта, 13:42
1 527

Европейский суд по правам человека коммуницировал первые жалобы московских предпринимателей на снос торговых павильонов, которые городские власти назвали самостроем. Об этом говорится в документах на сайте суда.

Это решение суд принял по искам кооператива «Нептун Сервис», ООО «Ориент Вектор» и ООО «Созидание», которые пожаловались на нарушение прав в ЕСПЧ весной и осенью 2016 года, проиграв суды в России. Сторонам суд дал время до 29 июня на ответы на вопросы, была ли у истцов возможность добиться справедливого разбирательства в суде и соответствовал ли снос их имущества положению о защите прав собственности Конвенции о правах человека.

В частности, суд поинтересовался, преследовал ли снос павильонов законные цели, и если да, то какие, и был ли снос пропорциональным решением для достижения этой цели. 

Российский Минюст 12 марта получил уведомление Страсбургского суда о коммуникации иска о сносах. Министерство сформирует позицию по этому вопросу к 29 июня, сказал «Коммерсанту» представитель ведомства.

Истцы в частности оспаривают решения о сносе центра культурного отдыха на Балаклавском проспекте и торгового павильона у метро «Южная» на Кировоградской улице. Право истцов на недвижимость подтвердили окончательные решения арбитражных судов. Ее снесли в феврале 2016 года по постановлению мэрии Москвы с приложенным перечнем «объектов самостроя». 

Мосгорсуд признал распоряжение мэрии законным, и жалобы владельцев недвижимости отклонял.

Представитель «Нептун Сервиса» в ЕСПЧ, руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан заявил «Коммерсанту», что затем «юридическую инновацию мэрии по соединению нормативного акта с ненормативным применили власти Крыма, включив принадлежавшие частным владельцам объекты недвижимости в собственность Крыма».

В исках в ЕСПЧ предприниматели заявили, что их имущество уничтожили, несмотря на то, что суды признали их право собственности, что нарушило соответствующий пункт конвенции о правах человека. Справедливую компенсацию за недвижимость они не получили, и снос они назвали немотивированным, так как их павильоны«не угрожали жизни и здоровью людей». Также они указали, что постановление мэрии о сносе нарушило принцип правовой определенности, поставив под сомнение решения судов об их праве на собственность.

 

Другие новости
Русская православная церковь за рубежом разорвала отношения с Константинополем Сегодня в 14:45 Суд отказался отпустить Александра Кокорина из-под ареста Сегодня в 13:45 Главу Фонда кино отправили в отставку Сегодня в 13:45 Мать Александра Кокорина предложила за него залог 10 млн рублей. За его брата — нет Сегодня в 13:26 «Не хватает денег ни на цветы, ни на конфеты». Спикер думы Екатеринбурга предложил повысить компенсации депутатам Сегодня в 13:14 Глава NASA сообщил о временном снятии санкций США с Дмитрия Рогозина Сегодня в 12:44 В Саратове суд отменил приговор матери-одиночке, осужденной за уборку пиццерии Сегодня в 12:51 В Москве подали заявку на «Русский марш» Сегодня в 13:04 «Я его приглашал на другое». Золотов ответил на вызов Навального на дебаты Сегодня в 11:26 В Петербурге загорелось здание «Ростелекома» Сегодня в 11:37
Популярное у подписчиков Дождя за неделю