«Разбирательство лишь увеличит интерес к деятельности истца». Начался процесс по иску метрополитена к Дождю

19 февраля, 20:10
1 899

В Арбитражном суде Москвы 19 февраля прошло предварительное слушание по делу об оскорблении чести и достоинства. Истцом выступает ГУП Москвы «Метрополитен им. Ленина», ответчиками — Дождь и автор репортажа о московском метро Ксения Назарова.

Речь идет о репортаже «Деньги подземелья», который вышел в эфир Дождя 6 сентября 2018 года. В нем, в частности, приводятся свидетельства сотрудников метрополитена о том, почему метро стало небезопасным для пассажиров. Например, бывший машинист Александр Рудаков рассказал, как ему неоднократно приходилось выходить в рейс на неисправных составах. Профсоюз работников метрополитена подтвердил эту информацию и рассказал об аварийных ситуациях.

Кроме того, автор обнаружила закупки мяса ценных пород рыб и других морепродуктов, например, более 500 килограммов кальмаров. При этом в меню кафе метрополитена («М-Кафе») блюд с кальмаром нет.

Метрополитен посчитал, что эти факты портят его деловую репутацию, и потребовал опровержения. Истец утверждает, что описанные в материале ситуации не соответствуют действительности; также его не устроило то, что кальмары и другие морепродукты, закупаемые через портал госзакупок, в материале названы деликатесами: истец ссылается на Налоговый кодекс, который не включает кальмары в список деликатесов.

Дождь настаивает, что информация была проверена и полностью соответствует действительности.

«Судебное разбирательство лишь увеличит общественный интерес к деятельности истца, — считает адвокат Сергей Михайлов, представляющий интересы корреспондента Дождя. — Факты нарушения трудового законодательства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами, факты неисправности эксплуатируемых подвижных составов подтверждаются имеющимися у ответчиков доказательствами».

По мнению Михайлова, возможной целью иска было заставить недовольных молчать. Но судя по количеству поступающих обращений от пострадавших, это привело к обратному эффекту: у них появился канал реализации своего недовольства, считает юрист. «В свете нынешних обстоятельств не исключаю того, что вопрос оценки правомерности тех либо иных действий может стать предметом и иных судебных разбирательств», — заключает адвокат.

Следующее заседание назначено на 7 мая.

Другие новости
Россия проиграла Бельгии в первом матче отборочного турнира Евро-2020 Сегодня в 01:29 Главу «Росгеологии» отправили в отставку Вчера в 23:12 Белый дом отказался предоставить демократам документы о переговорах Трампа с Путиным Вчера в 23:50 США заподозрили два российских танкера в поставках КНДР топлива в обход санкций Вчера в 22:43 Росстат отчитался о незначительном снижении уровня бедности в 2018 году Вчера в 22:16 Жительница Челябинска рассказала об избиении дочери школьниками из-за поддельных кроссовок Balenciaga Вчера в 22:30 Завод авиакомплекса Ильюшина под руководством сына Рогозина сорвал госзаказ Минобороны Вчера в 21:46 Суд отменил приговор создателю паблика «Мужское государство» по делу о возбуждении ненависти к женщинам Вчера в 21:13 Трамп: США следует признать Голанские высоты частью Израиля Вчера в 20:20 Facebook хранил пароли сотен миллионов пользователей в открытом виде. К ним имели доступ сотрудники соцсети Вчера в 20:27
Популярное у подписчиков Дождя за неделю