Социологи зафиксировали снижение доверия среднего класса к власти и силовикам после дела Голунова

Участники опроса сошлись на том, что дело Голунова показало, что в России не действует закон и правоприменение, а суд не работает как самостоятельный институт. Также средний класс задумался о личной безопасности в связи с практикой применения «антинаркотической» статьи 228 УК, по которой был задержан Голунов. Социологи отметили, что все эти факторы формируют у респондентов чувство незащищенности.

Дело против журналиста показало, что средний класс относится к силовикам как к угрозе. Снятие обвинений против Голунова стало неожиданным для участников опроса. Они назвали это решение вынужденной уступкой из-за масштабной кампании поддержки журналиста.  

Закрытие дела Голунова также вызвало у респондентов неуверенность относительно справедливости прежних приговоров по этой статье и непонимание правил того, почему власть то игнорирует, то прислушивается к мнению общественности. Также они отметили, что власть показала себя не единой, а разделенной на группы по различным интересам.

Как московский ритуальный рынок связан с ФСБ. Расследование Ивана Голунова «Медуза» опубликовала расследование Ивана Голунова «Кто владеет московскими кладбищами. Как столичный ритуальный...

Представители среднего класса заявили, что не воспринимают дело Голунова как политическое и ассоциируют его с собой, в отличие от дела против основателя фонда Baring Vostok Майклом Калви. «Никто не застрахован от того, что какой-то оперуполномоченный решит улучшить себе раскрываемость в районе и обнаружит у тебя кармане, что-то там достанет», — сказал один из респондентов.

Исследование проводилось сразу после снятия обвинений с Голунова — с 12 по 26 июня. В нем приняли участие 40 москвичей 25–45 лет с высшим образованием, занятые интеллектуальным трудом и интересующиеся общественно-политической жизнью.

Россия в миниатюре. Интервью Ивана Голунова о похоронном бизнесе, силовиках и личной безопасности

Здесь и сейчас

01:31