ЕСПЧ принял жалобу Навального на решение по иску бывшего чиновника Кремля

Свое решение Люблинский суд вынес в феврале 2014 года. В сентябре 2013 года Навальный назвал его в своем блоге «аферистом», а его фонд — «специализирующимся на всякой чернухе, подделках, фальсификациях». В первой инстанции суд согласился с требованиями истца, но сумму исковых требований снизил с 3 миллионов до 100 тысяч рублей. Мосгорсуд позднее поднял ее в пять раз. Навальный считает, что в своем блоге выражал свое мнение и что суды не учли разницу между утверждениями о фактах и оценочными высказываниями.

ЕСПЧ намерен выяснить, не нарушило ли решение право Навального на свободу слова, учитывали ли российские суды контекст заявлений оппозиционера и то, насколько оправданным был рост суммы компенсации в пять раз. По словам Гайнутдинова, обычно в решениях ЕСПЧ говорится, что выплаты компенсаций в рамках дел о диффамации не должны быть разорительными. По мнению юриста, решение по делу Навального произвело «охлаждающий эффект» на многих других.

Костин заявил «Ведомостям», что пытался добиться создания прецедента и не стремился разорить ответчика. По его словам, он до сих пор не обратился к судебным приставам для исполнения решения суда и ждет от Навального предложений по выплате. «Я не тороплюсь, но коль скоро мы говорим о создании института репутации, то следует иметь в виду: он не может возникнуть в условиях, когда вы можете распространять любую ложь — а когда будет доказано, что это ложь, то заплатите за это 20 000 руб.», — заявил Костин. Политтехнолог отметил, что во время политической дискуссии можно использовать любые оценки, но нельзя искажать факты.

Лоялист Навальный: почему оппозиционеру ничего не будет за «Рыбку»

Кашин.Гуру

00:48