' style='fill:%23c4c4c4;fill-opacity:1'%3E%3Cpath d='M93.28-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.41-11.75zM98.5-57.4h2.52L94.7-45.67h-2.6l6.4-11.75zM103.78-57.4h2.52l-6.33 11.74h-2.6l6.4-11.75z'/%3E%3C/a%3E%3C/svg%3E)
Диссертацию Мединского передадут на рассмотрение в третий диссовет
Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии выберет новый диссертационный совет. Он должен будет дать окончательную оценку научной работе министра культуры Владимира Мединского, которую группа ученых обвиняет в ненаучности. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на председателя совета Павла Уварова.
«В пятницу будет заседание, на котором, скорее всего, уже будет назначен конкретный диссертационный совет. После истории с диссоветом МГУ юристы ВАК и Минобрнауки очень долго работали и, видимо, пришли к выводу, что для чистоты вопроса необходимо провести рассмотрение этой жалобы в другом диссовете», — сказал он.
В апреле 2016 года историки Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий подали заявление в Минобрнауки с требованием лишить Мединского докторской степени. По их мнению, диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» «не имеет научной ценности», «местами абсурдна» и «пестрит грубейшими ошибками». Сам Мединский назвал это «доносом».
Диссовет, в котором министр защищал свою работу, к тому времени уже расформировали, поэтому ВАК направила диссертацию в Уральский федеральный университет. На заседание, которое было назначено на 4 октября 2016 года, Мединский не приехал. ВАК после этого направила работу на исторический факультет МГУ, куда министр обещал прийти, но встреча несколько раз переносилась.
В феврале декан факультета Иван Тучков сказал, что диссовет не будет рассматривать диссертацию по существу потому, что не имеет подозрений в плагиате и нарушениях процедуры защиты.
