Лекции
Кино
TED BBC
Война интерпретаций: как власть использует советское прошлое для легитимации себя и своих действий
Политолог Ольга Малинова о критериях политической пригодности исторических событий и интерпретации прошлого в политике Ельцина и Путина
Читать
12:41
0 23607

Война интерпретаций: как власть использует советское прошлое для легитимации себя и своих действий

— ПостНаука на Дожде
Политолог Ольга Малинова о критериях политической пригодности исторических событий и интерпретации прошлого в политике Ельцина и Путина
Купите подписку, чтобы посмотреть полную версию.
Вы уже подписчик? Войдите

Купить за 1 ₽

подписка на 10 дней
Варианты подписки
Что дает подписка на Дождь?

Каким критериям должно соответствовать историческое событие, используемое в политике памяти? Как интерпретировалось прошлое России в ельцинскую эпоху? Как изменился вектор политики памяти с приходом к власти Владимира Путина? Об этом рассказывает доктор философских наук Ольга Малинова.

Больше лекций и видеороликов смотрите на сайте проекта «ПостНаука»

Фото: depositphotos.com

Разделяемые представления о прошлом являются одной из основных опор идентичности современных политических сообществ. И сообщество, стоящее за современным российским государством, в этом смысле не является исключением: конструирование его идентичности, безусловно, включает в себя то, что можно было бы назвать политикой памяти, то есть производство социальных представлений о прошлом этого сообщества. Этой работой занимаются разные социальные агенты: безусловно, профессиональные историки, безусловно, журналисты, но также литераторы, кинематографисты и люди других профессий. Свою немалую лепту в этот процесс вносят и политики.

Современная политика устроена так, что политики не могут обходиться без апелляции к прошлому. Прошлое является очень важным ресурсом для легитимации не только власти, но и конкретных действий политиков. И, апеллируя к прошлому, политики волей-неволей участвуют в конструировании этого символического ресурса. Если задаться вопросом о том, любые ли символы, события, действующие лица прошлого могут быть ресурсом для конструирования такой макрополитической идентичности, то надо ответить, что нет, не любые.

Можно выделить три критерия политической пригодности событий прошлого. Во-первых, события должны быть узнаваемы. Они должны быть известны массовой публике, причем в идеале известны из разных источников: знания о них должны приходить не только из школьных уроков истории, но и из фильмов, из литературы, из живого общения с очевидцами-современниками и так далее. Во-вторых, события прошлого должны представлять нас в позитивном свете. Это тоже непроизвольная вещь. Что значит «представлять нас хорошо»? Это значит соответствовать определенным культурно закрепленным фреймам, топосам, смысловым схемам, которые имеют позитивную окраску. Например, героическое прошлое, великий вклад в культурное наследие человечества и так далее. Эти фреймы меняются. И, в-третьих, прошлое, которое служит для конструирования макрополитической идентичности, не должно быть предметом борьбы по принципу игры с нулевой суммой, то есть оно не должно интерпретироваться с диаметрально противоположными знаками.

Читать
Купите подписку, чтобы посмотреть полную версию.
Вы уже подписчик? Войдите

Купить за 1 ₽

подписка на 10 дней
Варианты подписки
Что дает подписка на Дождь?
Комментарии (0)
Другие выпуски
Популярное
«Центр "Э" приходит на наши концерты, что-то снимает»: живой концерт одной из самых популярных панк-групп России «Порнофильмы»