Эксперт по Pussy Riot думает об отставке: позорит цех

Открытое письмо психологов из МГУ им. Ломоносова и психологического института Российской академии образования было опубликовано сначала в тематических блогах и профессиональных сообществах, а затем в «Новой газете». Сейчас сбор подписей продолжается, подписались несколько десятков человек, но как подчеркивают сами авторы, здесь дело не в количестве – это заключение ученых, докторов и кандидатов наук, которые заявляют: «текст экспертизы не содержит элементов психологического анализа», а «упоминание психологии в названии экспертизы совершенно безосновательно и дискредитирует нашу профессию».

Автор письма, доктор психологических наук Марина Егорова рассказала, почему она и ее коллеги решили выступить с открытым письмом.

Егорова: Масса мелочей, из которых видно, что экспертиза сделана без продумывания серьезного ответа, без понимания проблемы, которая перед тобой стоит, без каких-нибудь дополнительных усилий для выяснения того, что психологическими методами можно выяснить. Вот печально что? Что психологический метод позволяет это все раскопать и вытащить. Но это не надо, можно сделать поверхностно, можно высказать свое мнение, мне кажется так, и это будет мнение квалифицированного эксперта. Вот это как-то нас и возмутило, поэтому мы и написали свое письмо по поводу экспертизы.

Егорова подчеркнула, что она и ее коллеги оценивали именно качество экспертизы, а не сам поступок девушек в храме: к нему ученые относятся по-разному, есть и те, кто осуждают, но на том, что экспертиза «не содержит элементов психологического анализа» (снова цитата из письма) сошлись все.

Ученые объясняют свое долгое молчание тем, что вели дискуссии внутри профессионального сообщества и не могли прийти к выводу, нужно ли высказываться публично. Но когда в суде стало ясно, что экспертиза Абраменковой становится одним из ключевых доказательств – именно в ней делается вывод о мотиве религиозной ненависти в действиях Pussy Riot – решили, что высказаться надо.

Авторы письма полагают, что на суд их письмо вряд ли произведет какое-то действие, но надеются, что оно повлияет на общественное мнение.

Сама Вера Абраменкова, которая пресловутую экспертизу проводила, заявила ДОЖДЮ, что не будет вступать в полемику с коллегами, но очень тяжело переживает их заявление о своем непрофессионализме.

Абраменкова: Это не научный вопрос, это юридический вопрос, во-первых. Во-вторых, все названные вами коллеги-психологи, они действительно очень профессиональные. Значит, мне нужно признать, что я непрофессиональный психолог, что я не умею делать экспертизы, что я не являюсь экспертом, хотя другие так не считают. Мне это очень тяжело сделать. И очень сложно относиться к себе позитивно, когда энное количество коллег считают, что я непрофессионал. Я была не одна, нас было трое, и я считала, что, наверное, там есть какие-то вещи, с которыми можно не согласиться.

На вопрос о том, собирается ли она в дальнейшем проводить экспертизы по уголовным делам, Абраменкова ответила, что будет рассматривать такие предложения отдельно, но не исключает, что вовсе откажется от работы эксперта.