Дмитрий Орлов: Воробьев преемник Шойгу, называл его крестным отцом

Дмитрий Орлов: Я убеждён в том, что представлять власть в Московской области, регионе, дифференцированном с точки зрения элит,  в регионе очень разном с точки зрения политических предпочтений, с разным родом деятельности населения, должен  человек популярный и известный. Воробьёв этим критериям, безусловно, отвечает.

Анна Монгайт: Он популярный?

Дмитрий Орлов: Во всяком случае, он возглавлял фракцию «Единой России» и был одним из лиц правящей партии. Лицо это определённо не вызывает отторжения. Он относительно молод. Я думаю, что может быть такой эффект, сходный с груздевским, когда была достаточно трудная ситуация. Новый тульский губернатор становился главой региона и потом достаточно убедительно победил. Я здесь не жду такой предсказуемой кампании. Я думаю, что Воробьёву будет непросто именно в силу высокой фрагментации  элит и большой раздробленности населения по политическим предпочтениям, по бизнес интересам.

Дмитрий Казнин: А мы можем сравнивать, например, выборы в Химках, где на мой субъективный взгляд, легко победил представитель партии власти, победил причём очень яркого оппозиционного политика Чирикову? В данном случае Воробьёв известнее, чем новый губернатор Химок.

Дмитрий Орлов: Несомненно. С точки зрения критериев современного  публичного политика, он более соответствует. У него есть очевидные качества, которые свидетельствуют о политической привлекательности. Проблема Чириковой была в том, что, будучи известным, авторитетным деятелем оппозиции без серьёзных репутационных издержек, она олицетворяла протест. Население готово поддержать в принципе, та часть, которая не поддерживает власть, но оппозиционеры должны демонстрировать черты управленцев. Вот на это есть запрос. Сегодня многие представители оппозиции говорят о том, что могут участвовать в выборах в губернаторы Московской области: Касьянов не исключает, Надеждин заявлял, Митволь. Но мне кажется, что им нужна консолидирующая стратегия, которая позволила бы выдвинуть такого респектабельного  деятеля, который бы сказал: «Я готов взять ответственность на себя и буду приводить конкретные решения в жизнь».

Анна Монгайт: Ну разве опыт управления компанией «Русское море», которое есть у Воробьёва - это достаточный управленческий опыт и опыт, достаточный убедительный для  избирателя?

Дмитрий Орлов: Давайте не будем лукавить. «Русское море» - достаточно давний его опыт на фоне той школы, которую Воробьёв прошёл. Он был руководителем исполкома «Единой России» - это большая структура, в течение года он руководил фракцией. Он серьёзный политик, у него есть опыт работы со значительными финансовыми ресурсами, он же возглавлял фонд правящей партии долгое время. Консолидацией финансовых ресурсов занимался именно он, при этом у него есть силовые черты в имидже, давайте вспомним, что в дивизии Дзержинского служил.

Дмитрий Казнин: А можно назвать его преемником Шойгу?

Дмитрий Орлов: Я, конечно, думаю, что он преемник Шойгу, потому что он сам называл его «крёстным отцом». Он постоянно заявляет о своей лояльности Шойгу, и потому что это была некая связка в партии. Единственное, мне не кажется разумным, подчёркиваю сегодня, эта связка. Как сегодня справедливо заметил пресс-секретарь президента, что решение принимает президент. Шойгу может агитировать за Воробьёва в ходе избирательной кампании, но лояльность у Воробьёва по отношению к президенту должна быть продемонстрирована, как мне представляется.

Дмитрий Казнин: А вы на кого ставите? Кто станет главой фракции - Железняк или Жуков?

Дмитрий Орлов: Я думаю, что список шире. С точки зрения оптимального руководства фракции, было бы логично, чтобы им стал Сергей Неверов, чтоб совместил посты секретаря генсовета и главы фракции. Я не исключаю выдвижения кандидатуры Исаева. Я думаю, что это будет непростой выбор и, естественно, партии предстоит борьба за эту очень важную должность.